×
Mikraot Gedolot Tutorial
 
סדר גבית החוב, והמבקש זמן לפסל שטר, ואם לא בא בזמנו, ובו י״א סעיפים
(א) סֵדֶר גְּבִיַּת הַחוֹב כָּךְ הוּא: כְּשֶׁהַמַּלְוֶה מוֹצִיא שְׁטָר חוֹב מְקֻיָּם, אוֹמְרִים לַלּוֶֹה: שַׁלֵּם. אֲפִלּוּ שָׁהָה כַּמָּה שָׁנִים וְלֹא תְבָעוֹ, אֵין אוֹמְרִים: מָחַל לוֹ כֵּיוָן שֶׁשָּׁהָה כָל כָּךְ שָׁנִים וְלֹא תְבָעוֹ, וַאֲפִלּוּ שָׁמַעְנוּ שֶׁנִּתְיָאֵשׁ (פֵּרוּשׁ, תַּרְגּוּם ״וְנוֹאַשׁ מִמֶּנִי שָׁאוּל״ (שמואל א כז, א) וְזֶה כִּי מִי שֶׁלִּבּוֹ הוֹמֶה עַל דְּבַר מָה, וְאַחַר כָּךְ נָח וְאֵינוֹ חוֹשֵׁב עוֹד בַּדָּבָר הַהוּא, יֵאָמֵר עָלָיו לְשׁוֹן יֵאוּשׁ) מֵהַחוֹב לְגַמְרֵי, וְאָמַר: וַי לְחֶסְרוֹן כִּיס, אֵינוֹ יֵאוּשׁ. {וַאֲפִלּוּ רָאָה הַמַּלְוֶה שֶׁכָּתַב כָּל נְכָסָיו לְבָנָיו, וְלֹא כָתַב לַמַּלְוֶה רַק קַרְקַע כָּל שֶׁהוּא, וְשָׁתַק, אֲפִלּוּ הָכִי לָא אַמְרִינָן דְּמָחַל (טוּר).} אֲפִלּוּ אֵין שְׁטַר חוֹבוֹ יוֹצֵא מִתַּחַת יָדוֹ, אִם הַחַיָּב מוֹדֶה.
מקורות וקישורים לטורבית יוסףאור חדש – תשלום בית יוסףדרישהפרישהב״חמקורות וקישורים לשו״עבאר הגולהסמ״עט״זש״ךבאר היטבביאור הגר״אהגהות ר׳ עקיבא איגרפתחי תשובהעודהכל
(א) {א} סדר גביית החוב כך הוא כשהמלוה מוציא שטרות מקויימים זה פשוט שאומרים לו קיים שטרך וחות לדינא כדאיתא פרק ב׳ דכתובות (כתובות יח.). אפילו שהה כמה שנים וכו׳ כך מפורש בברייתא ובגמרא בסוף הנושא (קד:) וכתב מהרי״ק בשורש ג׳ אפילו שמענו שנתייאש מהחוב לגמרי ואמר וי לחסרון כיס אינו יאוש:
כתב הרשב״א שאלת ראובן היה חייב מנה לשמעון וכשבא לגבות חובו לא מצא נכסים ידועים לראובן והעמיד את לוי בדין ואמר לו יודע אני שיש לראובן שטרי חוב בידך שנעשו על שמך מחמת קנוניא וטען לוי להד״מ שכל שטר שיוצא מתחת ידי ועל שמי שלי הוא אם יוכל שמעון להשביע את לוי. תשובה כבר ידעת שאין משביעין היסת על טענת שמא וזו טענת שמא היא דמאין הוא יודע ואפילו ידע והיה עומד על גביהן כשעשו אותן הלואות ושמנה ראובן המעות כיון שנעשו באותה שעה על שם לוי שמא פקדון הוא בידו מלוי או מלוה היתה עליו ופרעו ואע״פ שאילו היה עכשיו ביד ראובן לא היה נאמן דכל שנמצא בידו חזקה אינו של אחרים וכדמוכח (שם יט.) בהאומר שטר אמנה הוא הכא שאני שבאותה שעה לא היה עדיין חב לזה ועוד דמ״מ מעות המלוה אינם ביד לוי אלא ביד הלווין ומה לו אצל לוי לך לו אצל הלוה ואם מפני השטרות שטוען שיודע שיש ביד לוי שטרות אינן נגבין בב״ד דמילי נינהו ומ״מ לכשיגיע זמן הפרעון מוציאין מזה ונותנין לזה למאן דפסק כרבי נתן אבל להגבות שטרי חוב לא וראיה מאשה שחבלה באחרים (ב״ק פט.) ומשנים שלוו זה מזה (כתובות קי.) אבל אם רצה להחרים סתם כל מי שיש בידו נכסים מראובן שיבוא לב״ד הרשות בידו ומן התקנה עכ״ל.
וענין הגבאת שטרי חובות נתבאר בסי׳ ק״א:
(ב) {ב} ואם כתב הלוה כל נכסיו וכו׳ בפרק יש נוחלין (בבא בתרא קלב.) תנן התם הכותב נכסיו לבניו וכתב לאשתו קרקע כל שהוא אבדה כתובתה ואוקמוה שם בגמרא באוקמתי טובא ולבסוף קאמר ומקולי כתובה שנו כאן ופירשב״ם אכולהו קאי דשאר בעלי חובין לא אבדו בכך עד שיאמרו בפירוש אנו מוחלים השיעבוד שעל הנכסים הללו:
(6b) {יג} כתב הרמב״ם הא דאין כותבין אדרכתא במטלטלין וכולי פרק כ״ב ממלוה וכתב ה״ה ודעת רבינו שאין כותבין אדרכתא על המטלטלין אלא כשאומר מייתינא סהדי ומרענא לשטרא הא בעלמא דלא אמר מרענא לשטרא כתבינן אדרכתא אפילו אמטלטלי וכן מוכיח לשון הגמרא ולזה הסכים הרשב״א ז״ל וכן דעת בעה״ת בשער ג׳ שכתב ואדרכתא זו שפסקנו לעשותה על הקרקע של לוה שהודה חובו ומסרב מלפרעו כן יש לעשותה על המטלטלין שלא מצינו שנחוש דלמא שמיט ואכיל אלא כשטוען שיביא ראיה ויבטל השטר אבל זה שהודה חובו ומסרב מלפורעו אחת הן המטלטלין והקרקעות לכתוב אדרכתא עליהן עכ״ל:
[בדק הבית: נוסח האדרכתא והטירפא וההורדה כתב הרמב״ם בפכ״ב ונוסח השומה כתב רבינו בסי׳ כ״ג ובסימן הנזכר כתבתי את ההכרזה שהוא אגרת בקורת:]
נוסח הפתיחא כתב נמ״י בהגוזל ומאכיל כתב הרי״ף ז״ל בשם רב פלטוי גאון פתיחא היכי דמיא אדם שנתחייב לחבירו בב״ד וסרב ועבר על גזירת ב״ד כותבין לקהילות ישראל פלוני גזרו עליו דין ישראל ולא השגיח והחרמנו אותו שלא יתפלל בי׳ ולא יזדמן בג׳ ולא תמולו לו בן ואל תקברו לו מת והוציאו בניו מבית הספר ואשתו מבית הכנסת עד שיקבל עליו את הדין:
כתב בעה״ת בשער ג׳ אם לא מצאו נכסים להורידו לא ינצל מן הנדוי ויש לב״ד לנדותו ל׳ יום מפני שהעיז פנים כנגדם ששלחו לו ולא בא לפניהם או שבא וטען שלא ידון בפניהם:
(א) הכותב נכסיו לבניו וכתב למלוה קרקע כל שהוא. הטור בסעיף א, כתב דלא אבד זכותו, והב״י הביא כן מהרשב״ם שפירש דדוקא בכתובה אבדה זכותה משום דמקולי כתובה הוא, ולפי זה אשה בעלת חוב שאינו של כתובה לא אבדה זכותה, אמנם הנמוק״י בב״ב קסב ד״ה ודעת, הביא מהריטב״א בשם כל הפרשנים דטעמא משום דדוקא אשה דדעתה קלה מוחלת מה שאין כן בעל חוב דלא מחיל חובו, ע״כ, והריטב״א בב״ב קלב. ד״ה למימרא, כתב כן בשם המפרשים ובשם מורו (הרא״ה), ולפי זה אשה בעלת חוב כגון הלואה נמי מחלה, וצ״ע לדינא.
טען הלוה שהשטר מזוייף תנו לי זמן להביא ראיה האם נותנים לו. הטוש״ע והב״י בסעיף ד אות ו, הביאו מהרמב״ם דאם נראה לדיין שיש ממש בדבריו נותן לו זמן ואם נראה לדיין שבא בעלילות אומרים לו שלם ואחר כך הבא ראיה, ואם היה המלוה אלם מניחים הממון ביד שליש, ע״כ, ויש להעיר דכ״כ סמ״ג בעשה צד, בסדר גביית חוב.
לא בא הלוה כשנידוהו עד סוף צ׳ יום מתירים לו נידויו וכותבים אדרכתא. כ״כ הטוש״ע והב״י בסעיף ה אות ז, ויש להעיר דכן כתבו הרמב״ם בהל׳ מלוה כב,ג, וסמ״ג בעשה צד, בסדר גביית חוב, אלא שהשו״ע והרמב״ם וסמ״ג כתבו דכותבים אדרכתא ומתירים נידויו, ולא כלשון הטור שכתב להיפך מתירים לו נידויו וכותבים אדרכתא.
מה פירוש אדרכתא וטירפא. הב״י בסעיף ה אות ז, הביא מחלוקת אם אדרכתא הוא לשון שליטה או לשון רדיפה, ויש להעיר דסמ״ג בעשה צד, בסדר גביית חוב, כתב דמחלוקת זו תלויה מה הוא שטר אדרכתא והביא שיש מחלוקת אם אדרכתא הוא שטר שיכול לגבות מנכסיו והולך המלוה ומחפש שדות לגבות וכשמוצא כותבים עליה טירפא או להיפך דהראשון הוא טירפא והשני הוא אדרכתא, והביא דכפירוש זה האחרון פירשו רשב״ם ורב האי בשערים וכן נוטה סמ״ג, ומאידך השו״ע בסעיף ט, והרמב״ם בהל׳ מלוה כב,ח, כתבו כהפירוש הראשון.
אם היה הלוה קרוב מודיעים לו קודם שיכתבו עליו אדרכתא, כמה הוא קרוב. הטוש״ע בסעיף ה אות ט, הביאו בזה מחלוקת דהטור ס״ל מהלך יום אחד וכן היא גירסתנו, והרמב״ם ס״ל מהלך ב׳ ימים, והב״י הביא מהמ״מ שכתב דהוא גרס בגמ׳ דאזיל בתרי ותלתא ואתי בארבעה ובחמשא וקאי בדיניה, ע״כ, אמנם מהדיבור המתחיל של תוס׳ שם ד״ה עד דאזיל, מבואר דגרסי כגירסתנו, וכן הוא הגירסא ברי״ף שם עמוד קיב, ובנמוק״י שם ד״ה וקאי בה׳, וברשב״א בב״ק קיב: ד״ה אלא כגון, וברא״ש בב״ק י,ה, וכן היא גירסת המ״מ שם בהל׳ מלוה ולוה כב,ד, וכן הגירסא בהגהות מיימוניות שם אות ג, וברמ״ה שהביא השיטה מקובצת בב״ק קיב: ד״ה ואי לאו גברא, ובה״ג בב״ק בעמוד תנז, ובסמ״ג בעשה צד, בסדר גביית חוב, והכי נקטינן ככולי עלמא ודלא כהרמב״ם שפירש מהלך ב׳ ימים.
אמר הלוה לא אתינא האם כותבים אדרכתא אף על מטלטלים. הטור והב״י בסעיף ו אות יג, הביאו בזה מחלוקת, ויש להעיר דסמ״ג בעשה צד, בסדר גביית חוב, כתב כהרמב״ם דכותבים.
נוסח האדרכתא והטירפא וההורדה. הב״י בסעיף ו אות יג, בבדק הבית, כתב דכתבם הרמב״ם, ויש להעיר דכן סמ״ג בעשה צד, בסדר גביית חוב, כתבם כדברי הרמב״ם.
מאימתי אוכל הטורף את הפירות משיפסקו ימי ההכרזה. כ״כ השו״ע בסעיף ט, ויש להעיר דכן כתבו הרמב״ם בהל׳ מלוה ולוה כב,יב, וסמ״ג בעשה צד, בסדר גביית חוב, ובב״מ לה:, מבואר דדבר זה תלי במחלוקת אמוראי האם עדיו בחותמיו זכין לו, והטור והב״י בסי׳ לט,יג אות כג, הביאו מחלוקת אם קי״ל דעדיו בחותמיו זכין לו, ועי׳ במה שכתבתי שם.
(יג) וא״א הרא״ש ז״ל לא חילק בזה בש״ג כתב ע״ז ז״ל אינו נראה שיהא בו שוה מחלוקת ומחמת שהוא פשוט לכך לא הוצרך הרא״ש לכתבו ולהזכירו דהא מאיזה טעם הוא דאין מורידין אותו למטלטלין דלוה משום חשש שמא יבא ראייה לבטל השטר ולא ימצא אח״כ ממה לגבות הכא ליכא למיחש דהא אמר הלוה דאינו בא עוד לב״ד (עמ״ש בסמוך ע״ז) כלומר שאין לי עוד ראיות לפהול השטר ופשיטא שהוא שוה קרקעי ומטלטלי וכן כתב הרשב״א וסמ״ג בעשין כו׳ עכ״ל ותימא הא כתב הרא״ש בהדיא שם פרק הגוזל ז״ל וה״מ דכתבינן לאלתר אפקדון וכן אמלוה ואי אמר לא אתינא במקרקעי אבל אמטלטלי לא כתבינן לאלתר דילמא שמיט וכו׳ אם כן הרי לך בהדיא דסבר הרא״ש דלא כתבינן אמטלטלי בלא אתינא. גם מ״ש הש״ג הנ״ל דהכא ליכא למיחש דהא אמר הלוה דלא יבא עוד לב״ד כלומר אין לו עוד ראיות לפסול השטר כו׳ כבר נתבאר דאין פי׳ לא אתינא האמור בגמרא ופוסקים כן אלא שסירב ואמר מתחלה לא אבא לדון לפניכם וכ״כ הרמב״ם ובעה״ת ורבינו בהדיא ודו״ק. ויש לדקדק מלשון הנ״ל דכתב אבל אמטלטלי לא כתבינן לאלתר משמע הא אחר זמן מה כתבינן וכ״כ תלמידו רבינו ירוחם בהדיא וז״ל בנ״א ?חי״ב ובמלוה אמרינן דאי אמר לא אתינא כותבין לאלתר דוקא אמקרקעי אבל אמטלטלין לא כתבינן לאלתר אדרכתא אפי׳ אית ליה למלוה קרקע עד צ׳ יום פי׳ שמא יאכל המלוה המטלטלין כו׳ עכ״ל הרי מוכחא מדבריו דס״ל דלאחר צ׳ יום כתבינן אדרכתא גם אמטלטלי ולכאורה נראה דרבינו לא ס״ל הכי שהרי כתב בדברי הרמב״ם דבאמר לא אתינא כתבינן גם אמטלטלין ולא כתב אימת כתבינן וע״ז כתב דהרא״ש לא חילק בזה דמשמע דס״ל דלא כתבינן אמטלטלין לעולם וכן משמע מגמרא שהבאתי לעיל דלא חילק בין אמר אתינא ולא בא ובין אמר מתחילה לא אתינא אלא כתב סתמא דלא כתבינן אדרכתא אמטלטלין וכן הוא לשון רבינו לעיל שכתב והא דכתבינן אדרכתא כו׳ עד אבל אין כותבין אדרכתא אמטלטלי כו׳ דמשמע דלא כתבינן כלל בכל הנך דינים הנ״ל בין באתינא בין בלא אתינא מיהו מדהביא רבינו הגאונים בסמוך דבמטלטלי מוסרין ביד שליש עד זמן כו׳ משמע דלאחר אותו זמן ס״ל דכתבינן אף אמטלטלי וס״ל דודאי אמטלטלי לא קבעו זמן צ׳ יום אבל מ״מ כדי שלא תלקה מן הדין דכל א׳ שאין לו קרקע ויש לו מטלטלין ילוה מעות בשטר ויטעון מזוייף הוא לכך קובעין לו זמן לפי ראות עיני הב״ד שיוכל להביא עדים לברר שזייוף הוא ובכלות אותו ומן ליכא תו למיחש שיביא עדים וממילא גובין מיד השליש המטלטלין ומש״ה דקדק הרא״ש וכתב אין כותבין לאלתר ולא קבע לו זמן קבוע לפי שזה תלוי בראות עיני הב״ד כל חד לפי עניינו וק״ל:
(א) שטרות מקויימים דאם לא היו מקויימים הוה א״ל קיים שטרך וחות לדינא וכמ״ש ר״ס מ״ו ור״ס ס״ב:
אפי׳ שהה כו׳ בפרק הנושא אם החייב מודה פי׳ שמודה שח״ל אלא שטוען ודאי מחל כיון שלא תבעני עד הנה וכדין כתובה המבואר בא״ע סי׳ ק״א דאם שהתה כ״ה שנים ואין שטר כתובתה בידה אינה ניזונית בבית חמיה דאמרינן דמחלה ע״ש אבל אם אין החייב מודה כ״ר סי׳ מ״א [עיין בב״ח]:
(ב) לא אבד בזה זכותו לומר שכבר קבל עליו לגבות חובי מקרקע כל שהו זה ולא יהיה לו זכות על שאר קרקעות דדוקא בכתובה הקילו ואמרינן משום דאחשבה ליטול בין הבנים כדאמרינן פ׳ י״נ וכתבו רבי׳ בא״ע סי׳ ק״ו:
(א) {א} סדר גביית החוב וכו׳ לא אמרינן מחל לו וכו׳ פי׳ כשהלוה טוען מחל אי נמי טען יודע אני בודאי שאין נשאר לו אצלי כלום מאותו החוב והא ראיה שלא תבע ממני כל אותן הימים אלא שאינני זוכר באיזה ענין סלקתיו מאותו חוב אפי׳ הכי אומרין ללוה שלם ולא אמרינן מחלו ואפילו אין הש״ח יוצא מתחת ידו אם החייב מודה ששטר שסכומו כך וכך יש לו עלי מכמה שנים ומקויים כראוי אבל מחלו לי חייב לשלם ואינו נאמן בשבועה במגו דלהד״ם או פרעתי וקרעתי השטר דמתיירא שמא יוציא הלה שטרו וימצא שקרן ואין זה מגו טוב והכי משמע ממ״ש רבינו בסימן מ״א סעיף ט׳ ע״ש הרמב״ם דבאין שטר בידו נאמן לומר פרעתי אפילו הוא תוך הזמן וכו׳ דאלמא דוקא פרעתי אבל טענת מחילה לא. וצ״ע דבסי׳ פ״ב סי״ו משמע דס״ל לרבינו כהרמב״ן דטענת מחילה הוי כמו פרעון דלא כהעיטור ואפשר דדוקא היכא דשטר מקויים בידו והלוה חייב לשלם אלא שטוען ישבע לי שלא מחל לי חשוב כאילו טען ישבע שלא פרעתיו כדי לחייב שבועה למלוה בלבד אבל היכא שאין השטר בידו אע״ג דנאמן בשבועה לטעון פרעתי וקרעתי השטר מ״מ כיון שמודה שהשטר קיים אלא שמחל לו חובו נאמן בשבועה ליפטר מלשלם ודו״ק:
(ב) {ב} ואם כתב הלוה וכו׳ איכא למידק דהו״ל להקדים מה שכתב הרא״ש אשטרות ישנים להך דאם כתב הלוה וכו׳ ותו דהול״ל כתב א״א הרא״ש בתשובה לא וא״א הרא״ש כתב כאילו חולק ונראה דרבינו ה״ק לא מיבעיא בשטרות ישנים דלא אמרינן מחל לו כיון דשתק אלא אפילו בכה״ג דהיה המלוה אצל הכתיבה כשכתב כל נכסיו לבניו ולמלוה כתב קרקע כל שהו ושתק לא אמרינן דמחל לו ולא איבד בזה זכותו. אבל מדברי הרא״ש נראה הסברא איפכא דבשטרות ישנים הצריך דרישה וחקירה אבל בכתב כל נכסיו לבניו וכו׳ לא הצריך דרישה וחקירה למה שתק דאלמא דשתיקה דשטרות ישנים גרע טפי ולסברת רבינו דשתיקה דכתב כל נכסיו לבניו גרע טפי ודאי דכ״ש דצריך דרישה וחקירה בהך שתיקה דכתב כל נכסיו לבניו והשתא ניחא דכתב וא״א הרא״ש כתב כאילו חולק על מ״ש תחילה:
(א) לשון הטור
(ב) כ׳ הב״י זה פשוט שאומרים לו קיים שטרך וחות לדינא כתובות דף י״ט ע״א
(ג) מפורש בבריית׳ ובגמ׳ שם דף ק״ד ע״א
(ד) מהרי״ק בשורש ג׳
(ה) מאוקימתא דגמ׳ מקולי כתובתה שנו כאן ב״ב דף קל״ב ע״ב וכמ״ש הרשב״ם שם
(ו) טור
(א) ולא כתב למלוה רק קרקע כל שהוא כו׳ – דאף ע״ג דמהני כה״ג בכתובת אשה כמ״ש הטור והמחבר בא״ע סימן ק״ו הא אמרינן בגמרא דוקא בכתובה הקילו לומר כן כיון דחלק לה כבוד לחלק לה עם הבנים ואע״ג דלא ניתן לה חלק גדול כל כך כמו לבנים אמרינן דמחלה אכתובת׳ כיון דשתקה אבל בשאר בע״ח לא הקילו מן הסתם לומר כן:
(ב) אם החייב מודה – וכ״כ ג״כ הטור ור״ל שמוד׳ שעדיין לא פרע לו אלא שטוען דמחל לו וע״ל סי׳ מ״א דכ׳ הטור והמחבר דאם השטר יוצא מתחת יד אחר וטוען פרעתיהו וממני נפל דנאמן כו׳ ומה״נ כתב כאן והחייב מודה לאפוקי אם אינו מודה וק״ל:
(א) (סעיף ז׳) בש״ע שמא תכסיף י״ל כי יגבה המלוה קרקע נמי ליחוש שמא לא ישביח השד׳ שגבה ויתקלקל כי הוא יודע בעצמו ששטרו מזויף ולא השאר השדה בידו ודכוותי׳ מצינו בסי׳ ק״ט שצריך לכתוב באדרכתא והכרנו ששדה זו היתה מנכסי המת דאל״כ פסול דחיישי׳ היורש בטוח שיחזיר ויקח את שלו מתחת ידו ולא ישביח שדה זו וה״נ אמרינן לענין חזקה בסי׳ קמ״ה דכי אכלי רצופים לא הוי חזקה דלא אכלי כדאכלי אינשי ולא חש בהפסדא דארעא שאינו שלו וי״ל דלא חיישינן כאן להפסד דלא שכיח כאן כיון שאנו רואין שטר ברור בידו אלא בגביית מטלטלין דודאי יוציאה כמו שהוא דרך העולם במטלטלים אלא שיש לך לומר שיחזיר ויגבה ממנו אמרי׳ בודאי צריך שתהא אותו הגבייה בלי הפסד בעולם כיון שהמטלטלין לא ישארו בודאי בידו השתא נמי ניחא גבי קרקע אמאי מניחים לו לאכול הפירות שמא לא יהיה לו ממה לשלם אחר שיברר הלוה שהשטר מזוייף דיש לומר כיון שהשטר ברור בידו לא חשו חכמים אלא להפסד דוקא כליא קרנא דלוה היינו במטלטלין משא״כ בפירות:
(א) שכ׳ כל נכסיו לבניו – אפי׳ כשהיה ש״מ (וע׳ מ״ש לעיל סי׳ פ״א סעיף ב׳ בהג״ה) וכן מבואר שם בבעה״ת שער נ״ט שממנו מקור דין וכן מוכח בש״ס ופוסקים בא״ע סי׳ ק״ו ע״ש ודלא כב״י וע׳ שם בב״י בסוף הסי׳.
(ב) אם החייב מודה – וכ׳ הסמ״ע ור״ל שמודה שעדיין לא פרע לו אלא שטוען דמחל לו עכ״ל נ״ל רצונו לומר הואיל ולא תבע כמה שנים מחל לו אבל אם טען דמחל בפירוש פשיטא דנאמן במיגו דפרעתיך דאמרי׳ כיון דמחל לו תו לא איכפת ליה בשטר וכמ״ש סי׳ פ״א [פ״ב] וע׳ בב״ח מ״ש בזה ודבריו תמוהין וק״ל.
(א) לבניו – אפי׳ כשהי׳ שכ״מ וכן מבואר שם בבעה״ת שממנו מקור הדין וכן מוכח בש״ס ופוסקים בא״ע סי׳ ק״ו ע״ש ודלא כב״י וע״ל סי׳ פ״א ס״ב בהג״ה. ש״ך:
(ב) דמחל – דאע״ג דבכתובת אשה מהני כה״ג כמ״ש הט״ו בא״ע סי׳ ק״ו הא אמרי׳ בש״ס דדוקא בכתוב׳ הקילו כיון דחלק לה כבוד לחלק עם הבנים אף דלא ניתן לה חלק כ״כ כמו הבנים אמרינן כיון דשתק׳ מחלה אבל בשאר ב״ח לא הקילו מן הסתם לומר כן. סמ״ע:
(ג) מודה – שעדיין לא פרעו אלא שטוען דמחל לו כ״כ הסמ״ע ור״ל הואיל ולא תבעו כמה שנים מחל לו אבל אם טען דמחל לו בפירוש פשיטא דנאמן במגו דפרעתיך דאמרינן כיון דמחל לו תו לא איכפת ליה בשטר וכמ״ש סי׳ פ״א וע׳ בב״ח מ״ש בזה ודבריו תמוהין עכ״ל הש״ך *ע״ל סי׳ רמ״א ס״ב בהג״ה ולעיל סי׳ י״ב ס״ח ע״ש בסמ״ע וש״ך וצ״ע שלא הביאו כאן שום דבר מזה:
(א) ואפי׳ שמענו – ע״ל סי׳ רס״ב ס״ה בהג״ה וכמ״ש בפ״י דפסחים כל אשראי כו׳:
(ב) ואפי׳ אין – כתובות שם ק״ד א׳:
(א) [שו״ע] לחסרון כיס. נ״ב עי׳ לקמן סי׳ רס״ב ס״ה בהג״ה ועיין ט״ז לקמן סי׳ קס״ג בהגהותיו ובס׳ קצות החושן:
(א) אין אומרים מחל לו – עיין בספר שער משפט שכתב דהמלו׳ נוטל בלא שבועה ואף חרם סתם אינו צריך משום דאף אם מחל לו בלב יכול לחזור בו כיון דליכא אומדנא דמוכח שמחל לו וכמ״ש בתשובת מהרי״ט חח״מ סי׳ מ״ה דמחילה בלב לא הוי מחילה אם לא היכי דאיכא אומדנא דמוכח כו׳ ואף שמדברי הב״ח סימן קמ״ו לא נראה כן העיקר כמהרי״ט והאריך בזה ע״ש ועמ״ש לעיל סי׳ י״ב ס״ח סקי״ד:
(ב) אינו יאוש – בגש״ע דהגר״ע איגר זצ״ל נ״ב ע׳ לקמן סי׳ רס״ב ס״ה בהגה וע׳ בט״ז סימן קס״ג בהגהותיו ובספר קצות החושן שם:
מקורות וקישורים לטורבית יוסףאור חדש – תשלום בית יוסףדרישהפרישהב״חמקורות וקישורים לשו״עבאר הגולהסמ״עט״זש״ךבאר היטבביאור הגר״אהגהות ר׳ עקיבא איגרפתחי תשובההכל
 
(ב) צָרִיךְ לַעֲשׂוֹת הַדַּיָּן דְּרִישָׁה וַחֲקִירָה בִּשְׁטָרוֹת יְשָׁנִים שֶׁמּוֹצִיאִים אוֹתָם, לָמָּה לֹא תְּבָעוֹ עַד עַתָּה, אִם יֵרָאֶה לוֹ צַד רַמָּאוּת, כְּדֵי לְהוֹצִיא הַדִּין לַאֲמִתּוֹ.
בית יוסףאור חדש – תשלום בית יוסףדרכי משהדרישהפרישהבאר הגולהסמ״עביאור הגר״אעודהכל
(ג) {ג} וא״א הרא״ש ז״ל כתב בתשובה כלל פ״ה סי׳ י׳ ועי׳ בכלל פ׳ סי׳ י״ח:
[ביאור לכל הסימן כלול בביאור סעיף א]

[ביאור לכל הסימן כלול בביאור סעיף א]

(א) ע״ל סוף סי׳ ס״א מדין דרישת הדיינים ולא אמרינן שמחל וכתב מהרי״ק שורש ג׳ אפילו שמענו שנתייאש מן החוב לגמרי ואמר ווי לחסרון כיס אינו יאוש:
[ביאור לכל הסימן כלול בביאור סעיף א]

(ג) וחקירה בשטרות ישנים עיין לעיל בסימן ס״א וע״א וכן לקמן סימן קי״א:
(ז) שם בשם תשו׳ אביו הרא״ש כלל פ״ה סי׳ י׳ וכדלעיל סי׳ ס״א ס״ט
(ג) דרישה וחקיר׳ בשטרות ישנים – עמ״ש הטור והמחבר בסימן ס״א וס״ט מזה:
(ג) צריך הדיין – סנה׳ ל״ב וכנ״ל סי׳ ס״א ס״ט:
בית יוסףאור חדש – תשלום בית יוסףדרכי משהדרישהפרישהבאר הגולהסמ״עביאור הגר״אהכל
 
(ג) אֵין יוֹרְדִים לִנְכָסָיו עַד שֶׁיּוֹדִיעוּהוּ תְּחִלָּה, אִם הוּא כָּאן אוֹ בְּמָקוֹם קָרוֹב. וְאִם טָעָה הַדַּיָּן וְהוֹרִיד לִנְכָסָיו קֹדֶם שֶׁיּוֹדִיעוּהוּ, מְסַלְּקִים אוֹתוֹ.
בית יוסףאור חדש – תשלום בית יוסףדרישהפרישהבאר הגולהסמ״עבאר היטבעודהכל
(ד) {ד} ואין יורדין לנכסיו עד שיודיעוהו וכו׳ בסוף ב״ב (קעד.) וטעמא משום דנכסוהי דבר אוניש אינון ערבין ביה ותנן המלוה ע״י ערב לא יפרע מן הערב תחלה:
ומה שכתב אם הוא כאן או במקום קרוב וכו׳ דאמרינן בהגוזל (קיב.) דלא כתבינן אדרכתא אנכסיה עד דמודעינן ליה והוא דהוי קרוב וכ״כ הרי״ף בהכותב ויתבאר לקמן סי׳ ק״ו ועיין עליה:
(ה) {ה} ואם טעה הדיין וכו׳ מעשה פ׳ ג״פ (בבא בתרא קעד.) בדיין שטעה בכך וסלקוהו:
[ביאור לכל הסימן כלול בביאור סעיף א]

[ביאור לכל הסימן כלול בביאור סעיף א]

[ביאור לכל הסימן כלול בביאור סעיף א]

(ד) ואין יורדין לנכסיו עד שיודיעוהו ועי׳ בב״י הטעם:
ולקמן יתבאר סימן ק״ו ע״ש אבל מ״ש לקמן בסימן זה ס״ט אינו עניין לכאן דשם מיירי שזה כבר תרעו וביקש זמן מתינו לו ל׳ יום ולכך א״צ להודיעו אא״כ אינו רחוק מכאן אלא יום א׳ או ב׳ ימים לרמב״ם:
(ה) מסלקין אותו פי׳ מלהיות דיין וכן הוא מעשה בגמרא פרק ג״פ:
(ח) שם ממ״ש ב״ב דף קע״א ע״א נכסיה׳ דבר אינש אינון מערבין יתיה ותנן לא יפרע מן הערב תחלה
(ט) ממ״ש בב״ק דף קי״ב ע״ב אבל מירחקא לא
(י) עובדא דההיא דיינא קמיה דרב חנין בריה דרב ייבא שם בב״ב
(ד) עד שיודיעוהו תחלה – הטעם משום דנכסי דאינש המה ערבים שלו ואין נפרעין מערב עד שיתבעו להלוה תחלה וכמ״ש הטור והמחבר בסימן קכ״ט:
(ה) או במקום קרוב – בסימן ק״ו יתבאר דהיינו כשיעור שיוכל השליח לילך אליו ולחזור בשלשים יום ומ״ש הטור והמחבר בסמוך ס״ה דאין נותנין לו זמן אלא יום או יומים שאני התם דמיירי שכבר הודיעוהו וגם נתנו לו כבר זמן וכמ״ש שם:
(ד) קרוב – בסי׳ ק״ו יתבאר דהיינו כשיעור שיוכל השליח לילך אליו ולחזור בשלשים יום ומ״ש בסמוך ס״ה דאין נותנין לו זמן רק יום או יומים שאני התם שכבר הודיעוהו ונתנו לו זמן מוקדם. סמ״ע:
בית יוסףאור חדש – תשלום בית יוסףדרישהפרישהבאר הגולהסמ״עבאר היטבהכל
 
(ד) טָעַן הַלּוֶֹה וְאָמַר: שְׁטָר זֶה שֶׁנִּתְקַיֵּם בִּפְנֵיכֶם מְזֻיָּף הוּא אֲנִי אָבִיא רְאָיָה וַאֲבַטְּלֶנּוּ וְעֵדִים בְּמָקוֹם פְּלוֹנִי וְהֵם פְּלוֹנִי וּפְלוֹנִי, אִם נִרְאֶה לַדַּיָנִים שֶׁיֵּשׁ מַמָּשׁ בִּדְבָרָיו, קוֹבְעִים לוֹ זְמַן לְהָבִיא עֵדָיו. וְאִם נִרְאֶה לָהֶם שֶׁאֵינוֹ בָּא אֶלָּא בַּעֲלִילוֹת דְּבָרִים וּבִטְעָנוֹת שֶׁל דֹּפִי, אוֹמְרִים לוֹ: שַׁלֵּם, וְאַחַר כָּךְ, אִם יֵשׁ לוֹ רְאָיָה, יַחֲזִיר. וְאִם הָיָה הַמַּלְוֶה אַלָּם (פֵּרוּשׁ, תַּקִיף, תַּרְגּוּם חִזְקוּ וְאִמְצוּ (דברים לא, ו) תְּקִיפוּ וְאַלִּימוּ), וְשֶׁמָּא אֵינוֹ יָכוֹל לְהוֹצִיא מִיָּדוֹ, מַנִּיחִים עַל יְדֵי שָׁלִישׁ. {וּמִן הַסְּתָם, נוֹתְנִין לוֹ זְמַן שְׁלֹשִׁים יוֹם (טוּר).}
מקורות וקישורים לטורבית יוסףאור חדש – תשלום בית יוסףדרישהפרישהב״חמקורות וקישורים לשו״עבאר הגולהסמ״עש״ךבאר היטבביאור הגר״אפתחי תשובהעודהכל
רמב״ם מלוה ולווה כ״ב:ב׳
(ו) {ו} טען הלוה מזוייף הוא וכו׳ וכתב הרמב״ם אם יראה לדיין שיש ממש וכו׳ עד מניחין ביד שליש פכ״ב ממלוה וכתב בעה״ת בשער ג׳ שכן פסק הרי״ף בתשובותיו גם כתב שאחר שמניחין הממון ביד שליש יש לנו לומר לנתבע אם לא תביא ראיותיך מכאן ועד זמן פלוני ינתן הממון למלוה אבל אם נראה להם שיש ממש בדבריו קובעין לו זמן צ׳ יום ואין מוציאין ממנו כלום עד שיגיע זמן עכ״ל ובסמוך אכתוב דברי ה״ה על דברי הרמב״ם ועי׳ במ״ש בסי׳ ט״ו בשם הריטב״א עיין במישרים נ״א חי״ב וחי״ג כתב המרדכי בפרק זה בורר אם טען יש לי עדים בארץ רחוקה אפ״ה אין נותנין לו זמן אלא ל׳ יום:
מי שלא הביא עדותו תוך זמן שנתנו לו ב״ד דהיינו ל׳ יום כתב הרא״ש בכלל פ״א סי׳ ב׳ שאם הדבר ידוע וגלוי שהיו לו עדים פלוני ופלוני שיודעים באותו דבר והרחיקו נדוד נותנין לו זמן עד שיוכל להביאם ואם אינו ידוע אין נותנין לו זמן יותר:
[ביאור לכל הסימן כלול בביאור סעיף א]

[ביאור לכל הסימן כלול בביאור סעיף א]

(ו) נותנין לו זמן ל׳ יום עד״מ בעמוד:
[ביאור לכל הסימן כלול בביאור סעיף א]

(ו) טען הלוה מזוייף הוא כו׳ בב״ק דף קי״ב אמר רבא הלכתא מקיימין את השטר [עי׳ בב״ח שהביא ל׳ הגמרא בדילוג] והן כלל דברי רבינו בסימן זה אלא שמוסיף בהן פרטי דינים לפרשן:
וכתב הרמב״ם כו׳ עד ביד שליש בפכ״ב ממלוה כ״כ:
(ו) {ו} טען הלוה מזוייף הוא וכו׳ בפרק הגוזל בתרא אמר רב מקיימין את השטר שלא בפני ב״ד ואפילו עומד וצווח ואי אמר נקיטו לי זימני עד דמייתינא סהדי ומרענא ליה לשטרא יהבינן ליה וכולי דאלמא דאפילו בשטר מקויים אם טעין מזוויף הוא והעדים שקיימו את השטר טעו לקוים שטר מזוייף אי נמי טען יש לי עדים שיעידו דאילו עדים שחתמו על השטר פסולים לעדות נינהו ומוקי תרי לבהדי תרי ואוקי ממונא בחזקת מרא קמא שומעין לו ונותנין לו זמן וכו׳:
רמב״ם מלוה ולווה כ״ב:ב׳
(יא) ל׳ הרמב״ם בפי״ג ד״ב מה׳ מהלוה והביאו הטור ס״ו וכ׳ ה״ה מימרא דרבא הלכת׳ מקיימין את השטר אפי׳ שלא בפני בעל דין ואפי׳ עומד וצווח וכו׳ (שם בב״ק וצ״ל שרבינו מפרש כך מקיימין את השטר וגובין בו ואפי׳ עומד וצווח ולפעמים ממתינים כששואל זמן וכו׳
(יב) ממ״ש שם בגמ׳ ואי גברא אלמא הוא
(יג) בשם הרא״ש וכ״כ בה״ת בשער
(ו) ועדים במקום פלוני – פי׳ כך טוען שיש לו עדים כו׳:
(ז) קובעים לו זמן להביא עידיו סתם ולא כתב כמה זמן נותנים משום שהוא לפי ראות הב״ד כמה צריך לו והטור שכתב ל׳ יום היינו מן הסתם כשאין הב״ד יכולין לשער הזמן וז״ש מור״ם לבסוף ז״ל ומן הסתם נותנים לו ל׳ יום ועפ״ר:
(ח) מניחין ע״י שליש – פי׳ כשאינו ממש בדברי הלוה אלא שבא בעלילות דבאדם אחר צריך לשלם מיד אבל באלם מניחין ביד שליש ונותנים לו זמן ל׳ יום עד שיביא ראיה כדסיים בהג״ה דקאי גם אזה ואם לא יביא ראיה אזי יתן השליש ליד המלוה משא״כ אם יש ממש בדברי הלוה והמלוה אלם אזי נותנין לו מתחלה זמן צ׳ יום ואין מוציאין ממנו כלום עד שיגיע הזמן וכ״כ ב״י ס״ו בשם בע״ת והד״מ בסימן ט״ו בשם הרשב״א:
(ג) מניחין ע״י שליש – עיין בסמ״ע שכ׳ אזי נותנים לו מתחלה צ׳ יום כו׳ משמע מדבריו דהני צ׳ יום נותני׳ לו מיד כשטוען מזויף ולא נהירא דפשוט דהני צ׳ יום דקאמר היינו לאחר שנתנו לו ל׳ יום קודם כתיבת האדרכת׳ כדאית׳ בש״ס ואם כדבריו יהי׳ הבעה״ת נגד הש״ס.
(ה) זמן – לפי ראות עיני הב״ד כמה צריך לו והטור שכת׳ ל׳ יום היינו מן הסתם כשאין הב״ד יכולין לשער הזמן וז״ש הרמ״א ומן הסתם כו׳. שם:
(ו) שליש – אבל אם יש ממש בדברי הלו׳ והמלו׳ אלם אזי נותנין לו מתחל׳ צ׳ יום ואין מוציאין ממנו כלום עד שיגיע הזמן וכ״כ ב״י בשם בעה״ת עכ״ל הסמ״ע וכת׳ הש״ך משמע מדבריו דהני צ׳ יום נותנין לו מיד כשטוען מזויף ולא נהירא דפשוט דצ׳ יום דקאמר היינו לאחר שנתנו לו ל׳ יום קודם כתיבת האדרכתא כדאיתא בש״ס ואם כדבריו יהי׳ הבעה״ת נגד הש״ס עכ״ל:
(ד) אם נראה. ואם נראה – מדאמרי׳ קבעו לי זימנא קבעינן ולא אמרו כמה ש״מ שהכל לפי ראות עיניהם:
(ה) ומןב״מ קי״ח א׳:
(ג) ואח״כ אם יש לו ראיה יחזיר – כתב בספר שער משפט קשיה כיון דמיירי הכא שנתקיים השטר בב״ד אם כן אף אם אחר שיגבה בב״ד יביא עדים לא יכול הלוה להוציא ממנו דהו״ל תרי ותרי כמבואר בסי׳ מ״ו סל״ז בהגה כו׳ וע״כ צ״ל דהרמב״ם והמחבר מיירי הכא שנתקיים השטר על פי עדי׳ אחרים שמעולם לא חתמו על שטר וזה מזוייף הוא דבכה״ג האחרוני׳ מהימני או שהלוה יביא עדים שהמלוה הי׳ מהדר אזיוף דבכי האי גוונא לא מהני קיום השטר כמבואר בסי׳ ס״ג ס״א ואף תפיסת המלוה לא מהני כמ״ש הסמ״ע שם אבל אם נתקיים ע״י עדים שאמרו כתב ידינו הוא והלוה טוען שיביא עדי׳ שאין זה כתב ידם ומזויף הוא אף שנרא׳ שאינו אלא עלילות דברים מניחין המעות ביד שליש כמו באלם עכ״ד ע״ש:
מקורות וקישורים לטורבית יוסףאור חדש – תשלום בית יוסףדרישהפרישהב״חמקורות וקישורים לשו״עבאר הגולהסמ״עש״ךבאר היטבביאור הגר״אפתחי תשובההכל
 
(ה) קָבְעוּ לוֹ זְמַן לְהָבִיא רְאָיָה לְבַטֵּל הַשְּׁטָר, וְהִגִּיעַ הַזְּמַן וְלֹא בָא, מַמְתִּינִין לוֹ שֵׁנִי וַחֲמִשִּׁי וְשֵׁנִי. לֹא בָא, כּוֹתְבִין עָלָיו פְּתִיחָה, וּמְשַׁמְּתִין אוֹתוֹ וְהוּא בְּנִדּוּיוֹ צ׳ יוֹם. שָׁלְמוּ תִּשְׁעִים יוֹם וְלֹא בָא, בֵּית דִּין כּוֹתְבִים לוֹ אַדְרַכְתָּא (פֵּרוּשׁ, שְׁטָר שֶׁב״ד כּוֹתְבִים לַמַּלְוֶה וּמַדְרִיכִין אוֹתוֹ שֶׁיִּפָּרַע מֵחוֹבוֹ עַל נִכְסֵי הַלּוֶֹה) עַל נְכָסָיו, וּמַתִּירִין לוֹ נִדּוּיוֹ. וְאֵין כּוֹתְבִין אַדְרַכְתָּא עַד שֶׁשּׁוֹלְחִים וּמוֹדִיעִים לוֹ, וְהוּא שֶׁיְּהֵא קָרוֹב לְבֵית דִּין יוֹם אֶחָד, וְיֵשׁ מִי שֶׁאוֹמֵר שְׁנֵי יָמִים, וְאִם הָיָה רָחוֹק יֶתֶר עַל זֶה, אֵין צְרִיכִין לְהוֹדִיעוֹ.
מקורות וקישורים לטורבית יוסףאור חדש – תשלום בית יוסףדרישהפרישהב״חמקורות וקישורים לשו״עבאר הגולהסמ״עבאר היטבביאור הגר״אעודהכל
רמב״ם מלוה ולווה כ״ב:ג׳, רמב״ם מלוה ולווה כ״ב:ד׳
(ז) {ז} לא בא בזמן שקבעו לו וכו׳ פרק הגוזל ומאכיל (בבא קמא קיב:) אמר רבא הלכתא מקיימין את השטר שלא בפני בעל דין ואפי׳ עומד וצווח ואי אמר נקיטו לי זימנא עד דמייתינא סהדי ומרענא לשטרא נקטינן ליה אי אתא אתא אי לא אתא נטרינן ליה ב׳ וה׳ וב׳ אי לא אתא כתבינן פתיחא עליה צ׳ יומין ל׳ קמאי לא נחתינן לנכסיה דאמרינן קא טרח בזוזי דניזוף מציעא לא נחתינן לנכסיה דאמרינן דלמא לא משכח למיזף וקא טרח ומזבן בתראי נמי לא נחתינן לנכסיה דאמרינן לוקח גופיה קא טרח בזוזי לא אתא כתבינן אדרכתא אנכסיה וכתב ה״ה פכ״ב ממלוה על מה שאמר הרמב״ם ז״ל טען הלוה מזוייף הוא וכו׳ ונראה לי שרבינו מפרש כך מקיימין את השטר וגובין בו ואפילו עומד וצווח ולפעמים ממתינין כששואל זמן להביא ראיה ואז נותנין לו ומתוך שלא פירשו חכמים זמן זה כמה הוא נראה להם שהניחו הדבר למראית עיני הב״ד לפי מה שהוא הענין ומכאן ג״כ שאם נראה להם שאין בדבריו ממש שאין שומעין לו וזהו אפילו עומד וצווח ומ״מ כתב רבינו שאם היה המלוה אלם חוששין לו ובכיוצא בזה חשו שם בגמרא ואמרו גברא אלמא הוה ואי הוי נפלה אדרכתא לידיה וכו׳ עכ״ל והרא״ש כתב ואי אמר קבעו לי זימנא כשאמרו לו ב״ד פרעהו כי קיים שטרו אמר קבעו לי זימנא ופירש״י פתיחא שטר שמתא על שאין פורע החוב. אדרכתא פסק דין לירד המלוה לתוך נכסי הלוה וליטלם במלוה בחובו.
וכתב בעה״ת בשער ג׳ וי״מ שנקרא אדרכתא על שם דורך כלומר שיהא דורך ושליט המלוה על נכסיו של לוה ורש״י פירש שהוא מלשון רודף ומשיג כמו פרסה בחלא ולא אדרכיה ובלשון המקרא מנוחה הדריכוהו.
וכתב עוד שם טופס האדרכתא איש פלוני נתחייב לפנינו בדין כך וכך דינרים לפלוני וקבענו לו זמן ב״ד ולא נתן לו כלום מעצמו וכתבנו לו אדרכתא זו על שדה פלוני שהוא בחזקה שהיא שלו מכך וכך דינרין וכותבין שקרעו לשט״ח אם היה מלוה בשטר ואם בשביל חוב מורישו הורידוהו לקרקע זה של בני חורין צריך שיכתבו בפירוש בשטרא אדרכתא ששדה זו ידענו שהיתה של מורישו של זה שהיה לוה ממון זה ואי לא הו״ל אדרכתא בטעות ולאו כלום היא.
וכתב כן רבינו בסי׳ ק״ט ונוסח האדרכתא כתב בסי׳ ק״ב:
כתב בעה״ת בשער ג׳ אם לא בא מנדין אותו וכותבין עליו פתיחא ל׳ יום ושונין לאחר אלו ל׳ יום אחרים ומחרימין לאחר ס׳ ולסוף הצ׳ יורדין לנכסיו ומתירין לו נדויו כדאיתא בהגוזל (שם) ובמועד קטן (טז:):
(ח) {ח} וכתב בעל העיטור הא דמשהינן וכו׳ וא״א ז״ל כתב כיון דחיישינן וכו׳ כל זה בפרק הנזכר:
[ביאור לכל הסימן כלול בביאור סעיף א]

[ביאור לכל הסימן כלול בביאור סעיף א]

[ביאור לכל הסימן כלול בביאור סעיף א]

(ז) ומ״ש לא בא בזמן כו׳ פי׳ ואחר ל׳ יום שקבעו לו לפסול השטר:
ממתינין לו עוד בה״ב שם בגמרא וז״ל בעה״ת שם חלק ח׳ בהענין השלישי בהא נמי עבדינן כרב חסדא דאמר ממתינין אותו בה״ב זימנא בתר זימנא פי׳ לא שיהיו קבועים לו שלשתן יחד אלא נותנים לו יום שני ואם לא יבא נותנים לו חמשה ואם לא יבא נותנין לו שני עכ״ל:
כותבים עליו נדוי וזהו נקרא פתיחא בגמרא ועמ״ש בסמוך:
וממתינין לו בנדוי צ׳ יום פי׳ חוץ מל׳ יום הראשונים ובה״ב וכמש״ר ס״ס זה וז״ל בעה״ת שער ג׳ סוף חלק ח׳ לא בא מנדין אותו וכותבין עליו פתיחא ל׳ ושונין לאחר ל׳ יום אלו ל׳ יום אחרים ומחרימין לאחר ס׳ (וכמש״ר ס״ס ק׳) ולבסוף הצ׳ יורדין לנכסים ומתירין לו הנדוי כדאיתא בהגוזל ובמ״ק עכ״ל ורבי׳ שלא הזכיר שמחרימין אותו אחר ס׳ יום משום דל׳ גמרא נקט שכתב וכותבים עליו פתיחא צ׳ יום והגמרא סמכה שם אמה דאיתא פרק ואלו מגלחין שמחרימין לסוף ס׳ וכן רבינו י״ל שסמך אמ״ש ס״ס ק׳ וגם בעה״ת כתב תחלה שם נדוי ולא הזכיר חרם אלא שבסוף השטר כתבו כמ״ש כאן ובגמרא קאמר טעם דלא כתבתן אדרכתא תוך צ׳ יומי אנכסיה משום דאמרינן דלמא אזוזי קטרח הוא או הלוקח שקנה ממנו ומ״מ כותבין עליו נדוי הואיל שלא בא לזמנם שקבעו לו ר״ן וכתב ר׳ ירוחם שמתרין בו בהתחלת כל ל׳ יום וכשהוא משיב אתינא ולא בא בעדיו לבטל השטר חוזרין ומכריזין עליו הנדוי וכבר כתבתיו לעיל סי׳ י״ט ע״ש:
וכותבין למלוה אדרכתא על נכסיו כתב בעה״ת י״מ שנקרא אדרכתא ע״ש דורך כלומר שיהא דורך ושליט המלוה על נכסיו של לוה ורש״י פי׳ שהוא מל׳ דורך ומשיג כמו פרסא בחלא ולא אדרכיה וכל׳ המקרא מנוחה הדריכוהו ונוסח אדרכתא כ״ר סי׳ ק״ב וע״ל סי׳ ק״ט:
(ח) אבל אם בא ליפרע כו׳ אע״ג דבסי׳ קי״ד נתבאר דגם הלוקח הרשות בידו לסלק הב״ח במעות מכל מקום אינו דומה ללוה דיכול לומר לו לקחת שיעבודי ואם אי אתה נותן לי מעות תוך ל׳ יום אני לוקח שיעבודי אבל הרא״ש כתב שם בפרק הגוזל דחוששין להפסד הלוקח ג״כ ובפרט הואיל ואמר הלוה אתינא ואבטל שטרו וא״כ אין בדין שלא נמתין ללוקח ג״כ צ׳ יום:
(ז) {ז} לא בא בזמן שקבעו לו ממתינין לו עוד בה״ב וכו׳ שם בגמרא וטעמא דמילתא דלא גרע השתא דלא בא מאילו בא והזמינוהו לדין ליום המזומן לדין דקובעים זמן בה״ב ובתר הכי כתבינן פתיחא כדרב חסדא לשם בגמרא וכדלעיל בסי׳ י״א:
ומ״ש וממתינין לו בנדוי צ׳ יום וכו׳ פי׳ ל׳ קמאי לא נחתינן לנכסיה דאמרינן דשמא דלאחר שטרח ל׳ יום לבקש עדים שהשטר מזוייף הוא ולא מצי חזר וטרח ל׳ יום בזוזי דניזוף מציעאי לא נחתינן לנכסיה דאמרינן לא משכח למיזף וקטרח ומזבין בתראי נמי לא נחחינן לנכסיה דאמרינן לוקח גופיה קטרח בזוזי:
(ח) {ח} וסברת העיטור נראה דדוקא בלוה עצמו דהוי בחזקה דאית ליה נכסי אמרינן דילמא קטרח ומזבין. אבל כשבא לטרוף מלקוחות דהשתא אין לו ללוה כלום לא יהבינן ליה אלא ל׳ יום קמאי דאמרינן דילמא לוה קטרח בזוזי דניזוף טפי לא יהבינן דליכא למימר השתא דקטורח מזבין כיון דאין לו כלום. ודעת הרא״ש כיון דקי״ל דהלקוחות מצי לסלק לב״ח בזוזי כדלקמן בסי׳ קי״ד אמרינן דלוקח קטרח ל׳ יום בזוזי דניזוף ובתר הכי אמרינן קטרח ל׳ יום ומזבין ובתר הכי אמרינן לוקח הני לקוחות קטרח ל׳ יום בזוזי דכיון דחיישינן לכסידא דידיה כ״ש לפסידא דלקוחות:
רמב״ם מלוה ולווה כ״ב:ג׳, רמב״ם מלוה ולווה כ״ב:ד׳
(יד) שם דין ג׳ מימרא דרבא שם
(טו) שם ומבואר טעמו שם
(טז) שם ברמב״ם וכ״כ בה״ת שם
(יז) שם בגמ׳ ב״ק דף קי״ט ע״ב
(יח) טור ס״ט כפי נוסח גי׳ הגמ׳ שלפנינו
(יט) רמב״ם שם וכ׳ ה״ה שרבינו גורס דאזיל בב׳ וג׳ בשבת ואתי בד׳ וה׳ וכו׳
(ט) ממתינין לו שני וחמישי ושני – ומתרין לו בכל פעם בב׳ ובה׳ ובב׳ עפ״ר:
(י) כותבין עליו פתיחה – פי׳ כתב נידוי נקרא פתיחה וי״מ דנקרא כן על שהוא כתב הראשון שאחר כתב זה אם לא יפרע כותבין אדרכתא ושומא ואחלטתא וכמ״ש בטור בסימנים שיבואו והמחבר כתבו בסמוך סעיף ט׳:
(יא) והוא בנידויו תשעים יום לשון הגמרא שלשים יום הראשונים מן התשעים לא נחתינן לנכסי׳ דאמרי׳ דילמא קטרח בזוזי דניזף לי׳ מצעאי לא נחתינן לנכסיה דאמרי׳ דילמא לא אשכח למיזף וקטרח ומזבין בתראי נמי לא נחתי׳ לנכסיה דאמרי׳ לוקח שרוצה לקנות נכסיו קטרח בזוזי ועפ״ר ושם כתבתי דמהאי טעמא לחוד לא הוה ממתינין לו צ׳ יום שהרי בסימן ק׳ יתבאר דהמבקש זמן כדי לטרוח ולפרוע אין נותנין לו זמן יותר מל׳ יום ואם לא בא כותבין אדרכתא על נכסיו מיד ושאני הכא דטוען ואומר שאינו חייב ושיש לו עדים ששטר זה מזוייף הוא וכ״כ ב״י ה״ט ואף שאין אנו מאמינים לו ומנדינן ליה מ״מ מועיל טענתיה להאי דאין יורדין לנכסיו עד בתר צ׳ יום ע״ש. גם כתבתי שם דמיד אחר ס׳ יום מהנידוי מן הצ׳ יום ״מחרימין ליה ובסוף צ׳ כותבין אדרכתא ע״ש:
(יב) יום אחד כו׳ – היינו טעמא כיון דהיה תחילה לפני הב״ד וגם נתנו לו זמן ל׳ יום להביא ראיותיו מש״ה אין נותנין לו לבסוף אלא יום א׳:
(יג) ויש מי שאומר ב׳ ימים – טעם פלוגתתן תלויה בגירסת הגמרא דהב״ד יושבין ביום ב׳ וביום ה׳ מ״ד יום א׳ גרסי׳ בגמרא דכשלא יבא לב״ד ביום ב׳ שבסוף צ׳ ״שולחין אליו ביום ״ג׳ והוא ״יבא ביום ד׳ וביום ה׳ עומד לפני ב״ד ומ״ד ב׳ ימים גרסי׳ דשולחין אחריו ביום ב׳ וביום ג׳ ואתא ״ביום ד׳ וביום ה׳ ״ועומד באותו יום ה׳ לערב בב״ד וכ״כ המ״מ וב״י:
(ז) פתיחה – פי׳ כתב נידוי ובש״ס אמרי׳ דל׳ יום הראשונים לא נחתינן לנכסיה דאמרי׳ דלמא קטרח בזוזי דניזף ליה מצעאי לא נחתינן לנכסי דאמרי׳ דלמא לא אשכח למיזף וקטרח למזבן בתראי נמי לא דאמרי׳ הלוקח שרוצ׳ לקנות נכסיו קטרח בזוזי ומה״ט לחוד לא הו׳ ממתינין ליה צ׳ יום דהא בסי׳ ק׳ יתבאר דאין נותנין זמן כדי לטרוח ולפרוע רק ל׳ יום ואם לא בא כותבין אדרכתא על נכסיו מיד אלא שאני הכא דטוען שאינו חייב ושיש לו עדים שהשטר מזוייף ואף שאין אנו מאמינים לו ומנדינן ליה מ״מ מועיל טענתו להא דאין יורדין לנכסיו עד בתר צ׳ יום דהיינו אחר ס׳ יום מחרימין ליה. ובסוף צ׳ כותבין אדרכתא. סמ״ע:
(ו) ומתירין לו – מדאמרי׳ כתבינן כו׳ תשעין יומין וא״ל דקאי אלא נחתינן כו׳ דא״כ הל״ל ולא נחתי לנכסיה תשעין יומין כו׳:
מקורות וקישורים לטורבית יוסףאור חדש – תשלום בית יוסףדרישהפרישהב״חמקורות וקישורים לשו״עבאר הגולהסמ״עבאר היטבביאור הגר״אהכל
 
(ו) בַּמֶּה דְּבָרִים אֲמוּרִים, כְּשֶׁהָיָה כָּל תִּשְׁעִים יוֹם נִשְׁמָט וְאוֹמֵר: עַתָּה אָבִיא רְאָיָה וַאֲבַטֵּל הַשְּׁטָר. אֲבָל אִם אָמַר: אֵינִי בָּא לְבֵית דִּין, מִיָּד כּוֹתְבִין אַדְרַכְתָּא, בֵּין עַל הַקַּרְקָעוֹת (טוּר סעי׳ י״ג בְּשֵׁם הָרַמְבַּ״ם) בֵּין עַל הַמִּטַּלְטְלִין. וְכֵן אִם הַשְּׁטָר עַל פִּקָּדוֹן, אֵין מַמְתִּינִין לוֹ תִּשְׁעִים יוֹם, אֶלָּא כּוֹתְבִים אַדְרַכְתָּא עַל נְכָסָיו, מִיָּד.
מקורות וקישורים לטורבית יוסףאור חדש – תשלום בית יוסףדרישהפרישהמקורות וקישורים לשו״עבאר הגולהסמ״עבאר היטבביאור הגר״אעודהכל
רמב״ם מלוה ולווה כ״ב:ד׳
(ט) {ט} בד״א דמשהינן ליה וכו׳ עד בענין שלא יוכל לפרוע ממנו הכל מימרא דרבא פרק הגוזל ומאכיל שם וכתב בעה״ת בשער ג׳ דטעמא דלא גרע ממי שהלך למד״ה דהיכא דלא אפשר לאודועי נפרעין ממנו שלא בפניו משום דאל״כ כל א׳ ילוה מעות וילך לו למד״ה וה״נ דכוותה.
ומה שכתב והוא שלא יהיה רחוק אלא מהלך יום א׳ כך הוא בנוסחאות שלנו בפ׳ הנזכר דאזיל שליחא בתלת בשבתא ואתא בארבע בשבתא ולחמשא בשבתא קאי בדיניה וכתב ה״ה פכ״ב ממלוה שנראה שגירסת הרמב״ם הוא דאזל בתרי ותלת בשבתא ואתי בד׳ ובחמשא קאי בדיניה:
[ביאור לכל הסימן כלול בביאור סעיף א]

[ביאור לכל הסימן כלול בביאור סעיף א]

(ט) וכן אם התביעה היה פקדון כו׳ בגמרא לא כתב שם תיבת וכן אלא ז״ל וה״מ דאמר אתינא אבל אי אמר לא אתינא לאלתר כתבינן וה״מ במלוה אבל בפקדון לאלתר כתבינן עכ״ל וכבר כתבתי בפרישה דאינן שיוין לגמרי אלא כיון דבשניהן קאמרה הגמרא דכותבין לאלתר ור״ל דבשום א׳ מהן א״צ להמתין צ׳ יום משה״נ כ״ר לשון וכן וקאי אצ׳ יום דהתחיל בהו וכלשון רבינו כאן הוא לשון הרמב״ם בפכ״ג מהל׳ מלוה דין ה׳ ושם מבואר יותר ז״ל בד״א שהיה כל הצ׳ יום נשמט כו׳ אבל אם יאמר איני בא לב״ד מיד כותבין אדרכתא על נכסיו בין על מקרקעי בין על מטלטלי וכן אם היה השטר על פקדון אין ממתינין לו צ׳ יום אלא כותבין אדרכתא מיד על נכסיו עכ״ל הרי שברישא כתב בד״א כשהיה הצ׳ יום כו׳ וכאילו אמר מש״ה נותנין לו אפילו צ׳ יום משא״כ באמר לא אבא דאין נותנין לו ומן כלל כמו שנדחקתי לפרש בלשון רבינו וכמ״ש בפרישה וביאר נמי בסיפא וכתב דבטענת פקדון איירי ג״כ שבא לזייף השטר וביאר נמי דכותבין לאלתר דגמרא ר״ל דאין ממתינין לו צ׳ יום ועיין בר״ן שם פרק הגוזל דכתב אהא דאמרינן דאפקדון לאלתר כתבינן אדרכתא אנכסים ז״ל ודוקא דכפר ביה בפקדון אבל אי מודי ביה אלא שפשע בו והרי היא חייב עליו דינו כדין מלוה בעלמא עד כאן לשונו ובש״ג שם תמה על הר״ן וכתב ז״ל הא קי״ל דלא נשתנה המעשה בחילופי הדברים כדאיתא פרק הגוזל עכ״ל ובאמת לק״מ דויל בתר טעמיה דפקדון דניתן להחזיר בעיניה לא שייך ביה טעמא דאיתא בגמרא אשטר הלואה ובפשע בה נעשה עליו כמלוה וק״ל עוד תמה שם בש״ג אמ״ש אלא אם לא יבא כותבין כו׳ וז״ל ולא ידעתי מה ר״ל אם לא יבא כיון שכותבין מיד עכ״ל ולפי מ״ש ג״כ לק״מ דהא נותנין לו זמן ל׳ יום ומש״ה דקדק רבינו בלשון וכתב בתובעו בשטר פקדון אם לא יבא ובאמר לא אתינא לא כ״כ אלא אם אינו רוצה לבא כו׳ וק״ל ועי׳ ברבינו ירוחם נ״א חי״ב דכתב ז״ל אבל על פקדון כתבו לאלתר אחר שמתא בלא תשעים יום עכ״ל ודבריו אינם מובנים לי במ״ש אחר שמתא הא לא נזכר שום שמתא בתביעת פקדון וגם אין טעם לשמתיה ע״ז אלא יכתבו אדרכתא אנכסיו אחר ל׳ יום הראשונים דנתנו לו זמן ב״ד אולי יהיה כדבריו שיביא עדים ויזייף השטר ואפשר דט״ס הוא וצ״ל בלא שמתא ובלא צ׳ יום וצ״ע:
[ביאור לכל הסימן כלול בביאור סעיף א]

(ט) בד״א דאמר אתינא שם מימרא דרבא ור״ל כשתבעוהו בתחלה וגם אח״כ כשהתרו בו בתחלת כל ל׳ יום השיב אתינא. פי׳ שהוא נשמט לומר עתה אבא ואביא ראייה כו׳ האי פי׳ אינו לא בגמרא ולא ברי״ף ולא בהרא״ש ולא ברש״י אלא שהרמב״ם כ״כ בפכ״ב מהל׳ מלוה לכך כתבו ג״כ רבי׳ ופי׳ זה מוכרח הוא דאל״כ אלא שאמר אתינא ואביא מעות ק׳ מ״ש מאם יאמר הריני חייב לשלם ואשתדל מעות דלא היו נותנים לו זמן אלא ל׳ יום הראשונים וכמ״ש שם הרמב״ם בהדיא גם רבינו כ״כ בשמו סי׳ ק׳ אלא מכח שטען ברוצה להביא ראייה לבטל השטר לא כתבינן אדרכתא עד כלות עוד צ׳ יום וצ״ל דמ״מ צריך לטעם הגמרא דלא נחתינן לנכסיה משום דאמרינן דקא טרח בזוזי הוא או לוקח וכ״כ גם הרמב״ם דאל״כ מ״ט ממתינין צ׳ יום לא פחות ולא יותר אלא ודאי אף שאומר אתינא ואבטל השטר אנו חוששין שמשקר או שמתרשל וכשיראה שמנדים אותו יעשה כל אשר בכחו לעשות וישתדל מעות או לזייף השטר וכן בשנייה וכן בשלישי:
כותבים עליו מיד אדרכתא מיד פי׳ בלא זמן כלל כשהשיב כן לשליח ב״ד ראשון כשתבעהו וכ״כ בעה״ת שם חלק ח׳ וז״ל דלא גרע ממי שהלך למד״ה דכיון דלא איפשר להודיעו נפרעין ממנו שלא בפניו וה״נ זה שלא רצה לבא לדון עמו עכ״ל וכ״כ הרמב״ם ריש פ״ב ממלוה דכשאמר מתחלה כשתבעוהו לא אשלם אין נותנין לו זמן כלל וכותבין אדרכתא. מיד ולפ״ז צ״ל דהכי הצעת דברי רבי׳ בד״א דנותנים לו אפי׳ צ׳ יום דאמר אתינא אבל אם הוא מורד. ל״מ דאין נותנים לו צ׳ יום אלא אפי׳ צ׳ יום הראשונים ג״כ אין נותנים לו אלא כותבין עליו אדרכתא מיד וק״ל:
אבל אם הוא מורד ואינו רוצה לבא כו׳ הא דלא כ״ר ג״כ דין דאם אמר אבא ואכרענו דאין נותנים לו צ׳ יום משום דדין זה כ״ר בסי׳ ק׳ ובסימן זה לא איירי אלא בדינים דלא שייך בהו פרעון השתא כגון דאמר אתינא ואבטל שטרא או שמורד ואינו רוצה לבא. וגם אח״כ בסי׳ צ״ט כתב דין זה אם אין לו לשלם ומסי׳ ק׳ והלאה מתחיל לכתוב דין אם ירצה לפרוע ודין גביית המלוה:
וכן אם התביעה כו׳ פי׳ תבעו בשטר פקדון והנתבע טוען שמזויף היא שטרו ומבקש זמן לברר זייופו נותנים לו זמן כפי ראות עיני הב״ד כדין שטר הלואה הנ״ל ובכלות אותו הזמן אין ממתינין לו עוד צ׳ יום כדין בשטר הלואה אע״ג דצועק עוד אביא עדים ואבטל השטר אלא כותבין אדרכתא מיד אחר זמן הא׳ דבפקדון דלא ניתן להוצאה לא שייכי הני טעמי דקאמר הגמרא דלא נחתי לנכסיה עד צ׳ יום וכ״כ המ״מ פכ״ב ממלוה ע״ש ועפ״ז נתברר דאע״ג דהגמרא כתב באומר לא אתינא ובשטר פקדון ל׳ אחד כתבינן עלייהו אדרכתא לאלתר וגם רבי׳ כתב בשניהן כתבינן אדרכתא מיד מ״מ לא שוו לגמרי אלא בהא דבשניהן א״צ להשהות צ׳ יום אבל כל א׳ לפי סברתו והיינו בלא אתינא לאלתר ממש ובשטר פקדון לאחר ל׳ יום וק״ל ועד״ר:
אלא מהלך יום א׳ כבר כתבתי ל׳ הגמרא דאמרי׳ עד דאזל שליחא בג׳ בשבתא ואתא בד׳ כו׳ והיינו יום א׳ והרמב״ם היה גרם דאזיל בתרי ותלת בשבתא ואתא ברביעי ובחמישי וקאי בבי דינא כ״כ המ״מ בפכ״ב ממלוה:
אבל אם הוא רחוק יותר א״צ להודיעו הטפה דלא גרע מהולך למד״ה דאם א״א לאודועיד דנפרעים ממנו שלא בפניו משום דאל״כ כל א׳ ילוה מעות וילך לו למד״ה וה״נ דכוותא בעה״ת:
רמב״ם מלוה ולווה כ״ב:ד׳
(כ) שם ושם ממימרא דרבא שם
(כא) שם ושם במימרא דרבא וכתב ה״ה נ״ל הטעם מפני שלא ניתן להוצאה אבל המלוה נתנה להוצאה ועלה על דעת המלוה שלא ישיב אליו כל מה שירצה
(יד) בד״א כשהיה כו׳ – אדלעיל קאי אמ״ש ממתינין לו צ׳ יום:
(טו) מיד כותבין אדרכתא עפ״ר שם כתבתי דהאי מיד מיד ממש הוא ואפי׳ ל׳ יום הראשונים דלפני צ׳ יום אין נותנין לו מאחר שמסרב מלבא לב״ד וכמ״ש הטור והמחבר בסימן ק׳ אבל מ״ש המחבר אחר זה ז״ל וכן אם השטר על פקדון כו׳ עד כותבין על נכסיו ״מיד האי מיד ל״ד הוא אלא ממתינין לו ג״כ ל׳ יום הראשונים מאחר דאמר יש לי ראיה לבטל השטר של פקדון זה ומ״ש הטור והמחבר ל׳ ״וכן היינו שגם בפקדון אין ממתינין לו צ׳ יום ומטעם שאכתו׳ בסמוך ע״ש ודו״ק:
(טז) וכן אם השטר על פקדון כו׳ – דפקדון לא שייך להני טעמי הנ״ל שממתינין עבורן צ׳ יום שהרי ניתן בידו להדרא בעינא:
(ח) מיד – ואפי׳ ל׳ יום הראשונים דלפני צ״י אין נותנין לו מאחר שמסרב מלבוא לב״ד. שם:
(ט) אין ממתינין – ומ״מ נותנין לו ל׳ יום הראשונים מאחר דטוען יש לי ראי׳ לבטל שטר הפקדון ולשון וכן לאו דוקא שדומ׳ בכל ענין לדין הקודם אלא דר״ל שגם בפקדון אין ממתינין ליה צ׳ יום. שם:
(ז) בין על המטלטלין – אע״ג שאמר בס״ז זה שאמרנו כו׳ שם משום שאומר שיביא ראיה לבטל השטר כמ״ש שם כ״ז שהוא אומר כו׳ שמא וכמ״ש בגמ׳ שם משא״כ כאן:
מקורות וקישורים לטורבית יוסףאור חדש – תשלום בית יוסףדרישהפרישהמקורות וקישורים לשו״עבאר הגולהסמ״עבאר היטבביאור הגר״אהכל
 
(ז) זֶה שֶׁאָמַרְנוּ שֶׁאִם לֹא בָא בְּסוֹף הַתִּשְׁעִים כּוֹתְבִין אַדְרַכְתָּא, עַל הַקַּרְקָעוֹת; אֲבָל עַל הַמִּטַלְטְלִים, אֲפִלּוּ אַחַר תִּשְׁעִים יוֹם, כָּל זְמַן שֶׁהוּא אוֹמֵר: עַתָּה אָבִיא רְאָיָה וַאֲבַטֵּל הַשְּׁטָר, אֵין מוֹרִידִין הַמַּלְוֶה לַמִּטַּלְטְלִים, שֶׁמָּא יֹאכַל אוֹתָם וְיָבִיא זֶה רְאָיָה וִיבַטֵּל הַשְּׁטָר, וְאִם לֹא יִמְצָא (הַמִּטַלְטְלִין) מַה יִּטֹּל. וַאֲפִלּוּ הָיָה לַמַּלְוֶה קַרְקַע, שֶׁמָּא תַּכְסִיף אוֹ תִּשְׁתַּדֵּף (פֵּרַשׁ רַשִׁ״י, תָבוּר וְתִפְחַת מִדָּמֶיהָ). וְאַף עַל גַּב דְּלָא כַתְבִינָן אַדְרַכְתָּא אַמְּטַלְטְלֵי, יָהֲבֵינָן לְהוּ בְּיַד שָׁלִישׁ, וְיַהֲבִינָן זְמַן הָרָאוּי לְבֵית דִּין, אִי מָרַע לִשְׁטָרָא בְּגוֹ הַהוּא זִמְנָא, אִתְּרַע; וְאִי לֹא, יַהֲבִינָן לְהוּ בְּיַד הַמַּלְוֶה.
מקורות וקישורים לטורבית יוסףאור חדש – תשלום בית יוסףדרכי משהדרישהפרישהב״חמקורות וקישורים לשו״עבאר הגולהסמ״עבאר היטבביאור הגר״אעודהכל
רמב״ם מלוה ולווה כ״ב:ה׳
(י) {י} ומה שכתב חיישינן שמא יתקלקלו בענין שלא יוכל לפרוע ממנו בגמרא אמרו חיישינן שמא תכסיף ופי׳ רש״י קרקעות של הלוה תבור ותפחות מדמיה.
וכתב בעל התרומות בשער ג׳ שה״ה שאם טען איני פורע כותבין אדרכתא עליו והראיה מפרק הנושא (כתובות קד:) דא״ל רבא בר רב שילא זיל הב לה ולא אשגח ביה ומיד כתב אדרכתא אנכסיה וכ״כ הרמב״ם בפכ״ב מהלכות מלוה:
(יא) {יא} כתבו הגאונים אע״ג דלא כתבינן וכו׳ כן כתב בעל התרומות בשער ג׳:
[ביאור לכל הסימן כלול בביאור סעיף א]

[ביאור לכל הסימן כלול בביאור סעיף א]

(ב) ע״ל סי״ד וסע״ג מלוה שמצא נכסי לוה ביד אחר אימת יכולין לעקלן שלא יתנן עד שיציית דין גם לעיל סימן ע״ב בדין זה. וכתב מהרי״ק שורש ק״ט אע״ג דיוכל לעכבן מ״מ לא מורידין לתובע ולא נותנין לידו רק בשיש בידו שטר מקויים כולי אבל אין מקיימין השטר שלא בפניו כו׳ וע״ש ולקמן סק״ה דין זה וע״ש מי נותן שכר השליחות כשמודיעין לנתבע:
[ביאור לכל הסימן כלול בביאור סעיף א]

(י) והא דכתבינן אדרכתא על נכסיו כשלא בא אדלעיל קאי כשאמר אתינא. וכשאמר מתחילה לא אתינא בזה כ״ר אחר כך בסי״ג פלוגתת הרמב״ם והרא״ש עי״ שם ומ״ש בדרישה שם:
חיישינן שמא יתקלקל פי׳ קרקע של מלוה שתבור ותפחות מדמיה רש״י אבל לא חיישנון שמא ג״כ יפחות הקרקע שהוא נוטל וגובה מב״ח שבודאי לא יפחיתנו במזיד אלא אדרבה יעבוד אותה לאכול פירותיו. אלא חששו שמא יארע לו אונס שלא יעבוד קרקע שלו או שאר מכה מן השמים וממילא יופסדו מטלטלין של זה שלא יהיה לו מקום לגבות אבל בגובה קרקע ליכא למיחש להכי דא״כ גם כשישאר ביד הלוה איכא למיחש להכי וק״ל:
(יא) יהבינן להו ביד שליש וכתב בעה״ת שאז יאמרו לו אם לא תביא ראיותך מכאן ועד זמן פלוני ינתן הממון למלוה ואם יראה לב״ד שיש ממש בדבריו נותנין לו זמן צ׳ יום:
אי מרעי ליה פי׳ לשטר:
(י) {י} ואפילו יש למלוה קרקע וכולי שם בגמרא אמרינן חיישינן שמא תכסיף ואע״ג דלעיל בסימן ל״ז ס״ו אמר דערב ומלוה מעיד ללוה היכא דאית ליה ארעא אחריתי ולא אמרי׳ דחיישינן שמא תכסיף כיון דמילתא דלא שכיחא היא אפ״ה ב״ד חיישי טפי דלא ליפוק תקלה מתחת ידם וכ״כ בספר התרומות שער ט״ז סימן ג׳ ע״ש הרמב״ן דאע״פ דבעלמא לא חיישינן שמא יאבד את ממונו ואין נזקקים לו קודם זמנו וכמ״ש בסי׳ ע״ג בשמו מ״מ ב״ד אין מוציאים מתחת ידם דבר שאינו מתוקן שאינו בדין שיזיקו הם לאחרים בגרמא שלהם ע״ש:
רמב״ם מלוה ולווה כ״ב:ה׳
(כב) שם ושם במימרא דרבא
(כג) טור סי״א בשם הגאונים כן כתב בה״ת בשער ג׳
(יז) שמא תכסיף או תשתדף נקט הני שני חששות שהן בידי שמים שיש לחוש להן וא״כ ממאי יגבה דמי המטלטלין אבל אקרקע כותבין לו אדרכתא וליכא למימנעי מהני שני חששות דהא גם בנשארה בידו היתה נלקה במכה זו שבא משמיא וליכא למיחש שימנע ויפשע בעבודת הקרקע ויקולקל ע״י זה דלא יעשה זה בשביל אכילת פירותיו שסבור שתשאר בידו ועפ״ר:
(י) שמא – אבל אקרקע כותבין אדרכתא וליכא למימנע מהני חששות דהא גם בנשאר׳ בידו נלקה במכה זו שבאה משמיא. שם:
(יא) הראוי(כל מקום שהב״ד קובעין זמן הוי שבת וי״ט בכלל הזמן אע״פ שא״י לעשות בשבת וי״ט אותו הדבר שקבעו עליו כ״כ ש״ג. ולי נרא׳ שהכל לפי ראות הדיין שאם קבעו לו זמן ג׳ ימים והוא עי״ט הדבר ברור שבאותן ג׳ ימים אינו יכול לעשות כלום ובודאי דג״י אחר י״ט קאמרי וע׳ בדינים אלו בתשובת הראנ״ח ח״א סימן כ״ח ובהרשד״ם חח״מ סי׳ פ״ו ושצ״ו ובמהרש״ך ח״ב סי׳ קנ״ו ובתשובת מהר״ש הלוי חלק א״ע סימן י״ד ובמהר״ם אלשיך סי׳ י״ז. כנה״ג):
(ח) (ליקוט) זה שאמרנו כו׳ – אבל הרא״ש שם כ׳ דמש״ש דוקא אמקרקעי הוא אם כותבין לאלתר (ע״כ):
מקורות וקישורים לטורבית יוסףאור חדש – תשלום בית יוסףדרכי משהדרישהפרישהב״חמקורות וקישורים לשו״עבאר הגולהסמ״עבאר היטבביאור הגר״אהכל
 
(ח) אִם הַמַּלְוֶה אַלָּם וְלֹא יוּכַל הַלּוֶֹה לְהוֹצִיא הַקַּרְקָעוֹת מִיָּדוֹ אַחַר שֶׁנִּפְסַל שְׁטָרוֹ, מְאַחֲרִין הָאַדְרַכְתָּא עַד שֶׁיּוֹדִיעוּ לַלּוֶֹה, אֲפִלּוּ אִם הוּא בְּמָקוֹם רָחוֹק שֶׁצָּרִיךְ לִשְׁהוֹת י״ב חֹדֶשׁ לֵילֵךְ וְלָבֹא שַׁיָּרָא מִשָּׁם.
בית יוסףאור חדש – תשלום בית יוסףדרישהפרישהבאר הגולהסמ״עבאר היטבעודהכל
(יב) {יב} וכן בקרקעות וכו׳ כלומר כשם שאין כותבין אדרכתא על מטלטלין משום שמא יבריחם המלוה כך אין כותבין על הקרקעות אם הלוה אלם והדין שם בגמרא דרבינא שהייה למר בר אחא י״ב ירחי שתא עד דאזלא ואתיא שיירתא מבי חוזאי משום דאיניש אלמא הי׳ אי הויא מטיא אדרכתא לידיה לא הוה אפשר לאפוקי מיניה ומשמע התם בגמרא דלא משהינן ליה כולי האי אלא היכא דשכיחא שיירתא אבל לא שכיחי שיירתא לא משהינן ליה ומשמע נמי דאפילו היכא דשכיחא שיירתא דלא משהינן ליה אלא עד י״ב ירחי שתא אבל טפי לא משהינן ליה:
[ביאור לכל הסימן כלול בביאור סעיף א]

[ביאור לכל הסימן כלול בביאור סעיף א]

(יב) עד שיודיעו ללוה אפילו אם הוא רחוק הרבה עיין בב״י מה שהקשה על רבינו וקשה דא״כ לא הוה ליה לרבינו לסתום אלא לפרש לכן נראה דס״ל לרבינו דאם הוא אלם משהינן ליה אפילו טפי מי״ב חדש ואפילו אי ליכא שיירא וס״ל דהמעשה ובגמרא כך היה דלא היו צריכין לשהות כ״א עד י״ב חדש משום דהוו שיירות דאזלי ואתו משם להתם אבל אי לא הוו מצו אולי ואתי בגו וימנא די״ב חדש הוי משהינן טפי וממילא אי ליכא שיירתא צריכין לשהות ג״כ עד שיזדמן מי שיודיעו על ידו וחדא באידך תליא דכיון דאין שיעור מוגבל היכא דאיכא שיירתא ה״ה דמשהינן היכא דליכא שיירא כלל ודוקא אם אינו אלם קבעו ליה זמן כדי שילך בג׳ בשבת משום דליכא פסידא בהא ללוה בקרקעו ואף דבגמרא קאמרה תחילה כן לדינא ז״ל וה״מ דמקרבא אבל מרחקא לא אם לא דאיכא קרובים אי נמי שיירתא דאולי להתם כו׳ הא מסיק בגמרא שם וקאמר ע״ז ז״ל ולא היא כולי ולפי המסקנא דולא היא כו׳ חזר מתרתי ממאי דהוה ס״ד מעיקרא דאין חילוק בין אלם או לא ובתרווייהו אי קרוב ממתינין ואי רחוק אין ממתינין. ובסוף חילק ביניהן וקאמר דאי אינו אלם אין ממתינין אלא כדי הילוך יום א׳ ואם הוא אלם ממתינין אפילו טובא עד דמודעינן ליה ודו״ק וצריך ליתן טעם למה השמיטו הרי״ף והרא״ש והרמב״ם להאי דינא דצריך לשהות טפי כשהמלוה אלם מכשאינו אלם ולסברת הרמב״ם הנ״ל דלא כתבינן אדרכתא אמטלטלי היכא דאמר אתינא אפי׳ בתר צ׳ ולאפוקי מדעת הרא״ש ור״י שכתבתי בסמוך בדרישה וגם רבינו ובעה״ת שכתבתי לשונו בפרישה דס״ל דלא ממתינן ליה אלא עוד צ׳ אחר צ׳ ראשונים כשהניחם ביד שליש ומשמע דאפילו בכמה שנים נמי לא משום הפסד דלוה ואף על גב דאיכא קרקע למלוה חיישינן שמא תפסד וכנ״ל כ״ש היכא דהמלוה אלם ויש פסידא ללוה דמשהינן אפי׳ בקרקעות אפי׳ כמה שנים ואי נאמר דהרי״ף והרא״ש ס״ל כוותיה דהרמב״ם במטלטלי היכא דאמר אתינא א״ש דהשמיטו דין זה דנלמד במכ״ש מדין מטלטלין וכמ״ש וכן משמע מלשון רבינו דכתב וכן בקרקעות וכו׳ משמע דמשוה אותן יחד ודו״ק:
[ביאור לכל הסימן כלול בביאור סעיף א]

(יב) אפי׳ אם הוא רחוק מכאן הרבה עד״ר שכתבתי דרבינו ס״ל דאין זה תלוי בי״ב חדש ודלא כבית יוסף:
(כד) שם מהא דרבינא שהייה למר בר אחא וכו׳
(כה) ב״י ממשמעות הגמרא דטפי לא משהינן ליה
(יח) שצריך לשהות שנים עשר חדש – כן היה המעשה בגמרא ועד״ר שם כתבתי מדסתם הטור מוכח דלפי המסקנא דקאמר שם הגמרא ולא ״היא כו׳ חזר ממאי דס״ד שם מעיקרא ואי בעי׳ טפי מי״ב חדש נותנין לו זמן יותר ארוך וגם לא תלה הדבר בדשכיח שיירות ודלא כב״י ע״ש:
(יב) לילך – ואם בעי טפי מי״ב חדש נותנין לו זמן יותר ארוך וגם לא תלוי הדבר בדשכיחי שיירות ודלא כב״י ע״ש. סמ״ע:
בית יוסףאור חדש – תשלום בית יוסףדרישהפרישהבאר הגולהסמ״עבאר היטבהכל
 
(ט) כֵּיצַד כּוֹתְבִים הָאַדְרַכְתָּא, אִם לִנְכָסִים בְּנֵי חוֹרִין הוֹרִידוּהוּ, כּוֹתְבִים: אִישׁ פְּלוֹנִי נִתְחַיֵּב לִפְלוֹנִי בַּדִּין כָּךְ וְכָךְ, וְלֹא נָתַן לוֹ מֵעַצְמוֹ, וְכָתַבְנוּ לוֹ אַדְרַכְתָּא זוֹ עַל שָׂדֶה פְלוֹנִית שֶׁלּוֹ; וְאַחַר כָּךְ שָׁמִין לוֹ שְׁלֹשָׁה בְּאוֹתוֹ שָׂדֶה כְּנֶגֶד חוֹבוֹ, וּמַכְרִיזִין עָלֶיהָ כְּפִי מַה שֶּׁיֵּרָאֶה (וּבַטוּר סִימָן ק״ב ס״ב הֵבִיא זֶה ג״כ) עַד שֶׁיִּפְסְקוּ הַמּוֹסִיפִין, וּמוֹרִידִין אוֹתוֹ בְּחוֹבוֹ לַחֵלֶק שֶׁשָּׁמוּ אוֹתוֹ, וְקוֹרְעִין שְׁטַר הַחוֹב, אִם הָיָה שָׁם שְׁטָר. וְאִם לֹא הָיוּ לוֹ נְכָסִים בְּנֵי חוֹרִין, כּוֹתְבִין הָאַדְרַכְתָּא כָּךְ: אִישׁ פְּלוֹנִי נִתְחַיֵּב לִפְלוֹנִי כָּךְ בִּשְׁטָר חוֹב שֶׁבְּיָדוֹ, וְלֹא נָתַן לוֹ חוֹבוֹ, וְלֹא מָצִינוּ לוֹ נְכָסִים בְּנֵי חוֹרִין, וּכְבָר קָרַעְנוּ לַשְּׁטָר שֶׁיֵּשׁ לוֹ עָלָיו וְנָתַנְנוּ לִפְלוֹנִי רְשׁוּת לִדְרֹשׁ וְלַחֲקֹר וְלִהְיוֹת יָדוֹ נְטוּיָה עַל כָּל הַנְּכָסִים שֶׁיִּמָּצְאוּ לוֹ, וְכָל הַקַּרְקָעוֹת שֶׁמָּכַר מִזְּמַן פְּלוֹנִי וָהָלְאָה יֵשׁ לוֹ רְשׁוּת לִגְבּוֹת חוֹבוֹ מֵהַכֹּל. וְאַחַר שֶׁכּוֹתְבִין אַדְרַכְתָּא זוֹ, הוֹלֵךְ הַמַּלְוֶה וּמְחַפֵּשׂ, אִם מָצָא לוֹ נְכָסִים בְּנֵי חוֹרִין, שָׁמִין לוֹ מֵהֶם; מָצָא לוֹ נְכָסִים מְשֻׁעְבָּדִים מֵאַחַר זְמַן שְׁטָרוֹ, טוֹרֵף מֵהֶם וְקוֹרְעִים שְׁטַר הָאַדְרַכְתָּא, וְכוֹתְבִין לוֹ שְׁטַר הַטִּרְפָּא. כֵּיצַד כּוֹתְבִין, אִישׁ פְּלוֹנִי בֶּן פְּלוֹנִי זָכָה בַּדִּין לִטְרֹף בַּדִּין בְּחוֹב שֶׁפְּלוֹנִי חַיָּב לוֹ שֶׁהוּא כָּךְ וְכָךְ בְּשָׂדֶה פְלוֹנִית שֶׁלְּקָחָהּ פְּלוֹנִי בְּכָךְ וְכָךְ מִזְּמַן פְּלוֹנִי, וּכְבָר קָרַעְנוּ הָאַדְרַכְתָּא שֶׁהָיְתָה בְּיָדוֹ וְהִרְשֵׁנוּהוּ לִטְרֹף מִזֶּה בְּכָךְ וְכָךְ; וְאַחַר שֶׁכּוֹתְבִים הַטִּרְפָּא לִטְרֹף, מוֹרִידִין ג׳ בְּקִיאִים לְאוֹתָהּ שָׂדֶה וְשָׁמִין לוֹ מִמֶּנָּה כְּשִׁעוּר חוֹבוֹ מֵהַקֶּרֶן וַחֲצִי הַשֶּׁבַח, וּמַכְרִיזִין עָלֶיהָ שְׁלֹשִׁים יוֹם כְּדֶרֶךְ שֶׁמַּכְרִיזִין עַל נִכְסֵי יְתוֹמִים, וְאַחַר כָּךְ מַשְׁבִּיעִין אֶת הַלּוֶֹה שֶׁאֵין לוֹ כְּלוּם אִם הָיָה הַלּוֶֹה עִמָּנוּ בַּמְּדִינָה, וּמַשְׁבִּיעִין אֶת הַטּוֹרֵף בִּנְקִיטַת חֵפֶץ שֶׁלֹּא נִפְרַע חוֹב זֶה וְלֹא מְחָלוֹ וְלֹא מְכָרוֹ לְאַחֵר, וְאַחַר כָּךְ מוֹרִידִים אוֹתוֹ לְנִכְסֵי הַלּוֹקֵחַ בַּשּׁוּמָא שֶׁלּוֹ, וְכוֹתְבִין הוֹרָדָה. וְכֵיצַד כּוֹתְבִין, אַחַר שֶׁשַּׁמְנוּ לִפְלוֹנִי בְּשׁוּמָא שֶׁהָיְתָה בְּיָדוֹ וְהִכְרַזְנוּ ל׳ יוֹם כָּרָאוּי וְהִשְׁבַּעְנוּ אֶת זֶה הַטּוֹרֵף וְאֶת הַבַּעַל חוֹב, הוֹרַדְנוּהוּ לְשָׂדֶה פְלוֹנִית לִהְיוֹת מִשְׁתַּמֵּשׁ בָּהּ כְּדֶרֶךְ שֶׁאָדָם מִשְׁתַּמֵּשׁ בְּקִנְיָנוֹ. וּמֵאֵימָתַי אוֹכֵל הַטּוֹרֵף פֵּרוֹת שָׂדֶה זוֹ, מִשֶּׁיִּפָּסְקוּ יְמֵי הַהַכְרָזָה (שָׁם בְּפ׳ הַנּוֹשֵׂא). וְאִם יֵשׁ טָעוּת בָּאַדְרַכְתָּא, אֵינוֹ אוֹכֵל פֵּרוֹת אֲפִלּוּ מִיּוֹם שֶׁשָּׁלְמוּ יְמֵי הַהַכְרָזָה.
מקורות וקישורים לטורבית יוסףאור חדש – תשלום בית יוסףדרישהמקורות וקישורים לשו״עבאר הגולהסמ״עבאר היטבביאור הגר״אהגהות ר׳ עקיבא איגרעודהכל
רמב״ם אישות ט״ז:כ׳, רמב״ם מלוה ולווה י״ב:ט׳, רמב״ם מלוה ולווה כ״ב:י׳, רמב״ם מלוה ולווה כ״ב:י״ב
[ביאור לכל הסימן כלול בביאור סעיף א]

[ביאור לכל הסימן כלול בביאור סעיף א]

[ביאור לכל הסימן כלול בביאור סעיף א]

רמב״ם אישות ט״ז:כ׳, רמב״ם מלוה ולווה י״ב:ט׳, רמב״ם מלוה ולווה כ״ב:י׳, רמב״ם מלוה ולווה כ״ב:י״ב
(כו) ל׳ הרמב״ם שם בפכ״ב דין ו׳ וכתב הרב המגי׳ באמת האדרכת׳ היא על בני חורין והטירפא היא על משועבדי׳ וכן כ׳ הראב״ד ז״ל
(כז) שם וכ׳ ה״ה דעת רבינו שהכרזה הנעשית על בני חורין אין לה זמן קצוב אלא כפי שייראו הדיינין ממה ששנינו שום היתומים ל׳ יום משמע דוקא יתומים וכן הדין בטורף מן הלקוחות שאף הם שוים ליתומים שאין נפרעין מהם אלא בשבועה
(כח) מהא דאמר ר״נ כל אדרכתא דלא כתיב ביה וקרענא וכו׳ (ב״ב דף קס״ט ע״א)
(כט) שם ב״ב במימרא דרב נחמן דף קס״ט ע״א
(ל) שם פ׳ כ״ב דין ח׳ עמ״ש בכתובות דף ל״א ע״ב טרפא במאי כתבינן ה״ה
(לא) שם דין ט׳ וכתב ה״ה זהו שטר שומא הנזכר למעלה במימרא הנזכרת
(לב) מבואר בסי׳ קט״ו
(לג) כמבואר במ״ש ל׳ ס״ה
(לד) שם דין י׳ וכ׳ ה״ה שבועה זו שנשבע הטורף היא במשנה פ׳ הכותב דף פ״ז ע״א ובפ׳ כל הנשבעין (דף מ״ה ע״א) ושבועת הלוה היא מתקנת הגאונים ודעת רבינו שהשבועות האלו אין נשבעין אותו אלא בסוף ימי הכרזה שמא לא יצא הדבר לגמר ונמצא השבועות לבטלה
(לה) ונוסח שטר כשמחליטין אותה ללוקח אחר שנותן הדמים למלוה עיין במ״ש ה״ה שם
(לו) פי׳ הלוה כדלקמן סימן קי״ד
(לז) שם דין י״ב וכ׳ ה״ה מחלוקת אמוראים פ׳ המפקיד (דף ל״ה ע״ב) ופסק כרבא דהוא בתרא
(יט) עד שיפסקו המוסיפין כו׳ – כ״כ הטור בשם הרמב״ם בסימן ק״ג ס״ח וכ׳ עליו ז״ל יראה מל׳ שא״צ להכריז ל׳ יום כ״א בשל יתומים ונראה שאין לחלק כיון שנמכר שלא מדעתו ע״פ ב״ד צריך שומא והכרזה כמו בשל יתומים עכ״ל גם הבע״ת כ׳ כן בשם כמה גדולים וב״י הביאו שם ומן התימא שסתם כאן המחבר ומור״ם בדברי הרמב״ם ולא הזכירו כלל דעת החולקים:
(כ) וקורעין שטר חוב – וכותבין בשטר שקרעוהו וכמ״ש המחבר בסעיף שאח״ז שכל אדרכתא שאין כתוב בה כו׳ וקאי נמי אכשגובין מבנ״ח ומן התימא על הרמב״ם והמחבר שכתבו בסעיף זה כן אמשועבדים ולא כתבו כן כאן בגביית מבנ״ח:
(כא) וחצי השבח – טעמו יתבאר בר״ס קט״ו ע״ש. גם כתבתי מזה לעיל ר״ס ס׳ ע״ש:
(כב) אם היה הלוה עמנו במדינה כו׳ – עיין בסי׳ קי״ד שם נתבאר דין זה:
(כג) את זה הטורף ואת הב״ח – ר״ל המלוה הבא לטרוף את הלוה ששדה הי׳ שלו וכמ״ש לפני זה שגם להלו׳ משביעין ליה כשהוא במדינ׳ וכמ״ש הטור והמחבר ג״כ לקמן סי׳ קי״ד:
(יג) שיראה – ובעה״ת כת׳ בשם כמה גדולים דצריך שומא והכרז׳ כמו בשל יתומים כיון שנמכר שלא מדעתו ע״פ בית דין והבית יוסף הביאו בסימן ק״ג ומהתימא שהמחבר והרמ״א סתמו כאן כדעת הרמב״ם ולא הזכירו כלל דעת החולקים. שם:
(יד) במדינה – ע׳ בסי׳ קי״ד שם נתבאר דין זה:
(ט) אם לנכסים ב״ח – ר״ל דא״צ לשטר טירפא ושטר שומא כמש״ל:
(י) שמין לו שלשה – כן מ׳ בפ״ה דע״ז ע״ב א׳:
(יא) ומכריזין עליהםב״מ ל״ה ב׳:
(יב) כפי מה – בא לתרץ קו׳ תוס׳ בערכין כ״א ב׳ ד״ה שום:
(ליקוט) כפי מה שיראה – וכ״כ בר״ס ק״ג ואין דעת רש״י כן שכ׳ בב״מ ל״ה ב׳ בד״ה מכי. ובמס׳ ערכין כו׳ ועד כו׳ (ע״כ):
(יג) ומורידין – ב״מ שם:
(יד) וכבר קרענו – ה״ה מבנ״ח שקורעין כנ״ל אבל אין כותבין באדרכתא וכן אין קורעין עד לאחר השומא דשם אין כותבין לשומא כלל כמו במשועבדים שכ׳ לקמן וכותבין הורדה כו׳ וכן לא כ׳ שקורעין האדרכתא בבנ״ח לפי שאין שטר אחר אחריה ועדיין צ״ע וכתיבת אדרכתא על בנ״ח ושאין קורעין אותה אפי׳ לאחר הכרזה הוא בכתובות ק״ד ב׳ ושם מ׳ ג״כ שאפי׳ בלא שטר כותבין אדרכתא דע״כ לא היה ביד הכתובה וז״ש לעיל אם היה שם שטר:
(טו) וכותבין לו שטר הטרפא – כגי׳ אדרכתא קודם לטרפא:
(טז) כדרך שמכריזין – דחד דינא אית להו בשבועה ובפיטור מן השבועה סתם ובמלוה ע״פ לר׳ יוחנן:
(יז) ואם יש טעותכתובות קד ב׳:
(ב) [שו״ע] משיפסקו ימי הכרזה. נ״ב עיין במהרש״ל ס״פ הנושא את האשה דדוקא אם אין לו מעות לפרוע או בבא לטרוף מלוקח אבל אם סירב מלפרוע וירדו הב״ד לנכסיו אוכל פירות מכי מטי אדרכתא לידי׳. אבל בתוס׳ ופוסקי׳ שם מבואר דלס״ל לחלק ע״ש:
מקורות וקישורים לטורבית יוסףאור חדש – תשלום בית יוסףדרישהמקורות וקישורים לשו״עבאר הגולהסמ״עבאר היטבביאור הגר״אהגהות ר׳ עקיבא איגרהכל
 
(י) כָּל אַדְרַכְתָּא שֶׁאֵין כָּתוּב בָּהּ: קָרַעְנוּ לִשְׁטַר הַלְוָאָה, אֵינָהּ אַדְרַכְתָּא. וְכָל טִרְפָּא שֶׁאֵין כָּתוּב בָּהּ: קָרַעְנוּ לָאַדְרַכְתָּא, אֵינָהּ טִרְפָּא. וְכָל שׁוּמָא שֶׁאֵין כָּתוּב בָּהּ: קָרַעְנוּ לַטִּרְפָּא, אֵינָהּ שׁוּמָא.
מקורות וקישורים לטורבית יוסףאור חדש – תשלום בית יוסףדרישהפרישהמקורות וקישורים לשו״עבאר הגולהסמ״עבאר היטבעודהכל
רמב״ם מלוה ולווה כ״ב:י״ג
[ביאור לכל הסימן כלול בביאור סעיף א]

[ביאור לכל הסימן כלול בביאור סעיף א]

[ביאור לכל הסימן כלול בביאור סעיף א]

(6b) אבל כשהוא אומר לא אתינא כותבין אף אמטלטלין כן כתב הרמב״ם שם פכ״ב וכתב דכותבין מיד אפי׳ אמטלטלין והטעם הואיל שאמר לא אתינא הוי כאילו אמר בפירוש שאין לו ראייה ולכן ליכא למיחש שמא המלוה יפסיד המטלטלין:
וא״א לא חילק בזה ר״ל אלא נותנין המטלטלין ביד שליש וקובעין לו ומן וכמש״ר לפני זה בשם הגאונים ועד״ר:
(י) נוסח הפתיחא פי׳ פתיחא הוא נדוי ובערוך כתב שנקרא כן ע״ש שהוא כתב הראשון שכותבין הב״ד דאח״כ כותבין אדרכתא זאח״כ שומא ואח״כ מחלטתא ומל׳ רבינו משמע דנקרא פתיחא ע״ש שפתחו לו בדינא:
ומ״ש וכתחנא ליה בדיניה לקיומו שטריה ר״ל לקיים מה שקבל עליו כפי הנכתב בש״ח ועד״ר:
וקבעינן לי׳ יום פלוני הא דלא כתב וקבענו לו זמן שלשים יום משום דכבר נתבאר לעיל בסימן זה דאין לזה זמן קבוע דפעמים נותנין לו יותר מל׳ יום ולפעמים פחות מל׳ יום ועי׳ בב״י שהביא נ״י שכתב נוסח הפתיחא בע״א בשם הרי״ף ונוסח הפתיחא שכ״ר הוא מבעה״ת שכ״כ בסוף שער ג׳ ע״ש. ובאמת שנוסח הלשון הוא מגומגם חדא מאי והשתא דכתב ועוד אדרכתא מאן דכר שמיה ולכאורה היה נראה לומר דלא כתבו פתיחא זו כ״א אחר כלות הצ׳ יום ובשביל האדרכתא ולהודיע לעולם בשביל מה כתבי לו האדרכתא דהיינו משום דאמר תנו לי זמן ואתינא ואבטל שטרא ועבדינן ליה כדיניה דנותנין לו זמן ובה״ב (פתרנו) [ומ״ש] בו והשתא ר״ל מאחר שעשינו לו כל זה כתבנו עליו נדוי ל׳ יום ועוד ל׳ יום ועוד ל׳ יום ולא רצינו לכתוב עליו אדרכתא כל צ׳ יום דילמא ישתדל מעות כנ״ל. ואחר שראינו אחר צ׳ יום שעדיין לא אתא כתבנו ונתננו לידו אדרכתא ומפרשינן ואזלינן באותו כתב שיהא בידו כח לגבות בו מנכסיו כדי חובו. והכל בכתב א׳ שכותבין לו לאחר צ׳ אלא שמל׳ הגמרא שהבאתי לעיל משמע שכותבון הפתיחא מיד אחר ל׳ יום הראשונים וכן משמע בבעה״ת שם שער ג׳ דין ד׳ וה׳ לכן צ״ל דאין כותבין כל ל׳ פתיחא זו בפעם א׳ אלא לסוף ל׳ ובה״ב כותבין במותב תלתא כחדא כו׳ והשתא כתבינן ליה פתיחא עליה ושמתינן ליה ל׳ יום ואחר אותן ל׳ כתבינן עוד שמשמתינן ליה ל׳ יום אחרינא ואחד כלות הצ׳ יום כותבין כבר החרמנו אותו ולא אתא קדמנא וכתבינן אדרכתא אנכסיה וגם אפשר לומר דבסוף כל ל׳ יום כתבינן באותו כתב דפתיחא הראשונה שהוסיפו לנדותו עוד ל׳ יום על שלא בא ובסוף הצ׳ כתבינן באותו כתב שאחר שלא בא לפניהם אחר כל זה הנה כותבין אדרכתא על נכסיו ואין כותבין לו אדרכתא באפיה נפשיה ונוסח האדרכתא שכתב לקמן ס״ס ק״ב היינו היכא שאין משמתין אותו דאין כותבין עליו פתיחא כגון שאמר הריני משלם ותנו לי זמן שאלוה או אמשכן ונשלם הזמן ולא בא שכותבין תיכף אדרכתא כמ״ש בסי׳ ק׳ וכן משמע ל׳ האדרכתא שם שכתב בה ז״ל אתא פלוני ואפיק ש״ח על פלוני שסכומו כך וכך וזמנו ביום פלוני וקבענו לו זמן ב״ד ולא פרעו וכתבנו לו אדרכתא כו׳ משמע שתכף שנתנו לו זמן ב״ד ולא בא כתבו אדרכתא אבל הכא כיון שצריך לכתוב עליו פתיחא מזכירין ג״כ בסוף הפתיחא את האדרכתא כדי שלא להרבות בכתבים גם מטעם שאם יבוא אחר זמן ויביא עדים לזייף השטר דאז ודאי שומעין לו ומש״ה כותבין הכל יחד כדי שיודע שלא נחלטה קרקע זו אלא משום דלא אתא כל הומנים הללו ומשה״נ נראה דלא קרעו לשטרא אף שכתבו עליו אדרכתא כמו שהיו נוהגין בשאר אדרכתות כמש״ר בסי׳ קס״ב אלא יהיו משלשין השטרות ביד ב״ד או ביד נאמן ודו״ק:
רמב״ם מלוה ולווה כ״ב:י״ג
(לח) מימרא שציינתי לעיל סק״ו
(כד) שאין כתו׳ בה קרענו כו׳ – בסי׳ ק״ג כתבתי הטעם דשמא ישכחו הב״ד בידו השט״ח והמלוה ילך לבית דין אחר ויבקש מהם אדרכתא על שדה אחר משא״כ כשכותבין קרענוהו לשטר דאז ודאי לא יכתבו כן עד שכבר קרעוהו גם בסי׳ מ״א כתבתי מעין זה ע״ש:
(טו) קרענו – בסימן ק״ג כתבתי הטעם דשמא ישכחו הב״ד בידו השט״ח והמלו׳ ילך לב״ד אחר ויבקש מהן אדרכתא על שדה אחר משא״כ כשכותבין קרענוהו לשטר דאז ודאי לא יכתבו כן עד שכבר קרעוהו גם בסי׳ מ״א כתבתי מעין זה עיין שם עד כאן לשון הסמ״ע:
מקורות וקישורים לטורבית יוסףאור חדש – תשלום בית יוסףדרישהפרישהמקורות וקישורים לשו״עבאר הגולהסמ״עבאר היטבהכל
 
(יא) כֵּיצַד כּוֹתְבִין אַדְרַכְתָּא עַל נִכְסֵי יְתוֹמִים, יִתְבָּאֵר בְּסִימָן ק״ט.
בית יוסףאור חדש – תשלום בית יוסףדרישהעודהכל
[ביאור לכל הסימן כלול בביאור סעיף א]

[ביאור לכל הסימן כלול בביאור סעיף א]

[ביאור לכל הסימן כלול בביאור סעיף א]

בית יוסףאור חדש – תשלום בית יוסףדרישההכל
רשימת מהדורות
© כל הזכויות שמורות. העתקת קטעים מן הטקסטים מותרת לשימוש אישי בלבד, ובתנאי שסך ההעתקות אינו עולה על 5% של החיבור השלם.
List of Editions
© All rights reserved. Copying of paragraphs is permitted for personal use only, and on condition that total copying does not exceed 5% of the full work.

כותרת הגיליון

כותרת הגיליון

×

Are you sure you want to delete this?

האם אתם בטוחים שאתם רוצים למחוק את זה?

×

Please Login

One must be logged in to use this feature.

If you have an ALHATORAH account, please login.

If you do not yet have an ALHATORAH account, please register.

נא להתחבר לחשבונכם

עבור תכונה זו, צריכים להיות מחוברים לחשבון משתמש.

אם יש לכם חשבון באתר על־התורה, אנא היכנסו לחשבונכם.

אם עדיין אין לכם חשבון באתר על־התורה, אנא הירשמו.

×

Login!כניסה לחשבון

If you already have an account:אם יש ברשותכם חשבון:
Don't have an account? Register here!אין לכם חשבון? הרשמו כאן!
×
שלח תיקון/הערהSend Correction/Comment
×

תפילה לחיילי צה"ל

מִי שֶׁבֵּרַךְ אֲבוֹתֵינוּ אַבְרָהָם יִצְחָק וְיַעֲקֹב, הוּא יְבָרֵךְ אֶת חַיָּלֵי צְבָא הַהֲגַנָּה לְיִשְׂרָאֵל וְאַנְשֵׁי כֹּחוֹת הַבִּטָּחוֹן, הָעוֹמְדִים עַל מִשְׁמַר אַרְצֵנוּ וְעָרֵי אֱלֹהֵינוּ, מִגְּבוּל הַלְּבָנוֹן וְעַד מִדְבַּר מִצְרַיִם, וּמִן הַיָּם הַגָּדוֹל עַד לְבוֹא הָעֲרָבָה, בַּיַּבָּשָׁה בָּאֲוִיר וּבַיָּם. יִתֵּן י"י אֶת אוֹיְבֵינוּ הַקָּמִים עָלֵינוּ נִגָּפִים לִפְנֵיהֶם! הַקָּדוֹשׁ בָּרוּךְ הוּא יִשְׁמֹר וְיַצִּיל אֶת חַיָלֵינוּ מִכׇּל צָרָה וְצוּקָה, וּמִכׇּל נֶגַע וּמַחֲלָה, וְיִשְׁלַח בְּרָכָה וְהַצְלָחָה בְּכָל מַעֲשֵׂה יְדֵיהֶם. יַדְבֵּר שׂוֹנְאֵינוּ תַּחְתֵּיהֶם, וִיעַטְּרֵם בְּכֶתֶר יְשׁוּעָה וּבַעֲטֶרֶת נִצָּחוֹן. וִיקֻיַּם בָּהֶם הַכָּתוּב: "כִּי י"י אֱלֹהֵיכֶם הַהֹלֵךְ עִמָּכֶם, לְהִלָּחֵם לָכֶם עִם אֹיְבֵיכֶם לְהוֹשִׁיעַ אֶתְכֶם". וְנֹאמַר: אָמֵן.

תהלים ג, תהלים כ, תהלים קכא, תהלים קל, תהלים קמד

Prayer for Our Soldiers

May He who blessed our fathers Abraham, Isaac and Jacob, bless the soldiers of the Israel Defense Forces, who keep guard over our country and cities of our God, from the border with Lebanon to the Egyptian desert and from the Mediterranean Sea to the approach to the Arava, be they on land, air, or sea. May Hashem deliver into their hands our enemies who arise against us! May the Holy One, blessed be He, watch over them and save them from all sorrow and peril, from danger and ill, and may He send blessing and success in all their endeavors. May He deliver into their hands those who hate us, and May He crown them with salvation and victory. And may it be fulfilled through them the verse, "For Hashem, your God, who goes with you, to fight your enemies for you and to save you", and let us say: Amen.

Tehillim 3, Tehillim 20, Tehillim 121, Tehillim 130, Tehillim 144